美国发动贸易战吃了瘪，但一波未平一波又起，冯德莱恩怒斥中欧贸易不平等，必须采取有效措施减少贸易逆差，暗示将动用政治手段进行平衡。
一年一度的中欧峰会即将在北京拉开帷幕，自2020年新冠大流行之后，近年来中欧峰会一直聚焦于经济议题。
就在峰会前夕，欧盟委员会主席冯德莱恩吹起了一股歪风，从所谓“贸易平衡”的角度大肆攻击中国称：在近两年来欧盟国家对中国的贸易逆差几乎翻倍达到了4000亿欧元，欧洲国家的领导人不会容忍长期的贸易关系失衡，并且有能力保护欧洲市场。
中贸易较高的发展速度在表面上，造成欧洲国家普遍较高的对华贸易逆差，他们从中国进口许多商品，但反过来欧洲企业对华出口额却增长缓慢，似乎带来了显著的外汇危机，并且这种情况已经持续了超过三年。
冯德莱恩对媒体的这番明显带有敌意的表态，被外界认为是她在中欧峰会前夕刻意制造谈判筹码，并且暗示会动用政治手段，来解决中欧经贸遇到的经济市场问题。
并且如果站在略微专业一些的角度看，冯德莱恩的发言其实非常的业余，因为现在并不是19世纪了，只简单考虑贸易顺差或者逆差，并不能准确体现双方的贸易现状，不过欧盟高层机构一些亲美派确实希望拉起贸易保护主义的大旗。
就很类似于几年前美国前总统特朗普那样，首先指责双方贸易关系不平衡，然后借机升级矛盾，引入规则之外的其他因素干预，似乎在中美贸易战已经阶段性的出现了结果，以中国产业升级在多个领域打破美国封锁，美国方面近似于承认了贸易战政策失败之后，欧盟高层机构跃跃欲试希望接过贸易战的棋局。
因为显而易见的，通过非市场非经济投资的手段试图解决贸易逆差类似问题，那么结果就只能说通过增加反补贴关税，甚至是制裁部分中国企业禁止其在欧洲市场经营。
目前来看冯德莱恩很可能会选择前者，对一些中国对欧出口额较高的领域施加关税。
这一方面会导致受影响企业出口商品在欧洲市场上价格上涨，销量受到一定影响，另一方面欧盟国家将因此获得一笔关税收入，勉强平衡一下高额贸易逆差带来的外汇消耗。
不过这种政策长期来看，仍然是用欧洲消费者的钱去补贴政府，长期执行会，有一定的副作用，这也是2020年美国总统换届以后，新政府虽然对中国敌意更甚，但也不再扩大关税政策影响范围的原因。
对于冯德莱恩的发言，中国外交部发言人汪文斌在12月6日的外交部例行记者会上回应：中国从不刻意追求贸易顺差，恰恰相反，中国一直在推动本国供应链高水平的对外开放，欢迎各国分享14亿人的巨大市场。具体到中欧贸易上，虽然表面上中国是贸易顺差的一方，但相当一部分利润是欧方享有的，在全球产业链深度融合的格局下，在华欧洲企业超过三分之一的出口返销欧洲，中欧贸易具体的情况不能简单用顺差，与逆差去界定，许多对欧洲市场出口较多的企业，本身也是中欧合资企业，其对欧市场业务更是直接为欧盟国家创造了不少的就业岗位。
正如汪文斌所言：中欧贸易现状是宏观经济环境国际贸易条件和双方产业结构共同影响的结果。
绝对不是说简单拿一个贸易顺差或者逆差就能全局讨论的，举例来说，美国在对华贸易方面已经维持了很长时间逆差，但是美国绝不会认为中美贸易对美国吃亏！
即使是贸易战时期，美国政府也总体承认中美贸易对美国的利益，不会说美国因为贸易吃了亏，而是直白地强调美国是基于政治目的打贸易战。
为什么美国逆差就不觉得吃亏呢？因为美国还是能从其他地方赚到顺差的，而且更重要的是，中国市场非开放程度太高，美国企业可以在华投资经营，或者说搞合资企业，中国出口美国赚的钱，还得给美国企业分去利润，这种情况下顺差和逆差已经没有多少参考价值了，唯一能体现出来的，就是作为生产者的一方比较容易获得顺差，而作为消费者的一方更容易获得逆差，中欧贸易对欧洲的贡献其实并不亚于美国从中美贸易中获得的利益，只不过欧盟上层的美碟们，其承担的主要任务就是破坏中欧关系。
冯德莱恩此前推动了针对中国生产制造的电动汽车的反补贴调查，这项调查将在中欧峰会结束后不久得出结果，现在冯德莱恩发表针对中国的强硬言论，一来当然是试图破坏中欧峰会，另一方面也是为稍后的反补贴调查拿出一个敌意调查结果做准备。
但这些欧盟美碟的小伎俩不可能得逞，中国近些年签过的最不平等的贸易协定是2020年的中美第一阶段经贸协定，但最终这份协定成为了事实上的废纸，并且在此后数年时间，中国事实上打破了美国在高附加值产业的技术封锁，而全球经济下行，美国产业回流缓慢，也导致美国的脱钩战略完全失败，在2023的下半年，美国政府一系列行动都试图重新塑造他们需要的双边贸易关系，正式承认了脱钩战略破产以及贸易战的失败，这背后起到决定性作用的中国制造的质量与数量。
那么这个时候无论市场竞争能力还是说政治手段的强度都比不上美国的欧盟，顶着俄乌战争对欧洲各方面的负面影响，想跟硬碰硬，只怕结果还不如美国人！
