10月25日，美国缅因州刘易斯顿，爆发了一起“保龄球馆大规模枪击案”，该案枪手罗伯特·卡德在儿童派对上大肆屠杀，导致18人不幸死亡。
而之所以造成如此惨重的伤亡，既是因为当时的保龄球馆既在举行周末的“儿童保龄球联赛”，同时旁边的餐馆也成了参赛的儿童和家长们，赛后庆祝分享的派对现场。
大规模枪击案发生之后，迅速震动全美。
拜登更是紧急发表了一份声明，除了表示对遇害者的悲痛，将为缅因州提供支持以外，他还敦促国会两院，推进相关的“禁止攻击性武器和大容量弹匣”、“实施全民持枪背景调查”等立法议程。
同时，他还在声明之中，愤怒的写道：“现在有太多的美国家庭，有一个或者更多的成员，成为枪击案的牺牲品，这是不正常的，也是我们不能接受的！”
国会民主党对此自然积极响应，哪怕是此前反对控枪和禁枪议题的缅因州众议员贾里德·戈尔登，也表态支持——因为案发的刘易斯顿，就是他的选区。
而缅因州的持枪传统历史悠久，可以追溯到英国殖民时代——缅因州位于美国东北部，跟加拿大接壤，人口只有130万，是一个社会结构非常单纯，以白人为主，占到该州总人口的90%以上。该州也因此是全美治安最好的州份。
拜登对“保龄球馆大规模枪击案”的愤怒，引领了民主党人在国会山的控枪行动，但对于共和党而言，却收效甚微。
虽然共和党人，也表达了对枪击案遇害者的悲痛，可除此以外，就再没有跟民主党和白宫，形成共鸣。
控枪议题，一直是美国两党的纷争矛头，不可退让之处。
在表面上，貌似是全美步枪协会在背后游说共和党人，是邪恶的资本无视美国层出不穷的枪击案，是在“草菅人命”。
可实际上，美国枪支议题背后，真正的关键在于“选民意志”。
| 民主党选民的南辕北辙 |
民主党的选民，以少数族裔、中下贫民、高知分子和进步左翼青年为主，后三者的共同标签就是“大城市居民”。
而大城市里，又是美国枪击案的高发区域，因为美国黑帮就主要寄生在，有毒品市场、偷抢机会的城市里。
这其中，最受其扰的就是城市贫民，他们的社区里，很多居民都是黑帮成员。自然难免黑帮仇杀。
而高知分子和进步左翼青年，虽然居住在中产区域，治安很好，远离黑帮。但问题在于，美国是开放式大学，许多大学更是成了抢劫者和流浪汉的“天堂”。
此外，高知和进步左翼青年，更是“自由大政府”的拥趸，天然厌恶持枪权带来的“暴力平等”。
如果没有持枪权，掌握话语权的高知分子和进步左翼青年，自然可以通过舆论和警权，对普罗大众“尽情改造”，而不用担心，引来激进者“枪杆子讨论”。
当然，最关键的还在于，犯罪率最高的非洲裔，是民主党人的铁票仓。控枪在实际上，是利好非洲裔犯罪者的，因为这样他们就可以在中产社区和富人社区里，为所欲为。
守法公民失去了广泛持枪权后，犯罪者就可以不用担心在入侵住宅中，遭遇房主的开枪射击（城堡法让户主可以开枪自卫），而一旦犯罪频发，警察是无法及时顾及广大近郊社区的。
所以，没有谁比美国犯罪者，更希望剥夺美国公民的广泛持枪权了，甚至完全禁枪了——美国犯罪者的枪支，主要是非法“幽灵枪”，即灰色地带出产的“尾枪”和“贼赃枪支”。
阿球写到这里，也不得不感慨，民主党选民在控枪议题上虽然十分团结，可各个阶层的动机，却南辕北辙，矛盾不已......
| 大乱后的觉悟 |
民主党选民控枪的动力有多大，共和党选民力挺持枪的动力就会更大。
共和党选民以中上阶层为主，主要居住区域就在城市郊区。虽然中上社区的治安，通常很好。可美国是一个车轮子上的国家，再加上地图APP和社交媒体的存在，近郊的中产和富人社区，如今对于犯罪者来说不是秘密。
所以在见证了弗洛伊德枉死之乱中，西雅图、洛杉矶、双子城等近郊富人、中产社区，在“打砸抢烧浪潮”下的一夜多惊。警察力量在大乱时的捉襟见肘，甚至警局都被焚烧，警察自身难保的场面，让美国中产和富人大为震撼心惊。
而保守派青年持枪街头巡逻的场面，更让人意识到“不是枪械不好，而是持枪者中有坏人”。
因此共和党选民，成为了坚决的持枪权拥趸，对于禁枪是完全不妥协，在控枪上也分缓急。
两党选民在持枪权上的立场，分歧如此严重的情况下。
拜登在声明之中的“不可接受”的愤怒，自然也只能是“无能为力的愤怒”了。
- END -
长文写作不易
劳驾转、评、赞，本文为 真实星球 原创
