10月25日,美国缅因州刘易斯顿,爆发了一起“保龄球馆大规模枪击案”,该案枪手罗伯特·卡德在儿童派对上大肆屠杀,导致18人不幸死亡。
而之所以造成如此惨重的伤亡,既是因为当时的保龄球馆既在举行周末的“儿童保龄球联赛”,同时旁边的餐馆也成了参赛的儿童和家长们,赛后庆祝分享的派对现场。
大规模枪击案发生之后,迅速震动全美。

拜登更是紧急发表了一份声明,除了表示对遇害者的悲痛,将为缅因州提供支持以外,他还敦促国会两院,推进相关的“禁止攻击性武器和大容量弹匣”、“实施全民持枪背景调查”等立法议程。

同时,他还在声明之中,愤怒的写道:“现在有太多的美国家庭,有一个或者更多的成员,成为枪击案的牺牲品,这是不正常的,也是我们不能接受的!”

国会民主党对此自然积极响应,哪怕是此前反对控枪和禁枪议题的缅因州众议员贾里德·戈尔登,也表态支持——因为案发的刘易斯顿,就是他的选区。
而缅因州的持枪传统历史悠久,可以追溯到英国殖民时代——缅因州位于美国东北部,跟加拿大接壤,人口只有130万,是一个社会结构非常单纯,以白人为主,占到该州总人口的90%以上。该州也因此是全美治安最好的州份。

拜登对“保龄球馆大规模枪击案”的愤怒,引领了民主党人在国会山的控枪行动,但对于共和党而言,却收效甚微。
虽然共和党人,也表达了对枪击案遇害者的悲痛,可除此以外,就再没有跟民主党和白宫,形成共鸣。
控枪议题,一直是美国两党的纷争矛头,不可退让之处。
在表面上,貌似是全美步枪协会在背后游说共和党人,是邪恶的资本无视美国层出不穷的枪击案,是在“草菅人命”。
可实际上,美国枪支议题背后,真正的关键在于“选民意志”。

| 民主党选民的南辕北辙 |
民主党的选民,以少数族裔、中下贫民、高知分子和进步左翼青年为主,后三者的共同标签就是“大城市居民”。
而大城市里,又是美国枪击案的高发区域,因为美国黑帮就主要寄生在,有毒品市场、偷抢机会的城市里。
这其中,最受其扰的就是城市贫民,他们的社区里,很多居民都是黑帮成员。自然难免黑帮仇杀。

而高知分子和进步左翼青年,虽然居住在中产区域,治安很好,远离黑帮。但问题在于,美国是开放式大学,许多大学更是成了抢劫者和流浪汉的“天堂”。
此外,高知和进步左翼青年,更是“自由大政府”的拥趸,天然厌恶持枪权带来的“暴力平等”。
如果没有持枪权,掌握话语权的高知分子和进步左翼青年,自然可以通过舆论和警权,对普罗大众“尽情改造”,而不用担心,引来激进者“枪杆子讨论”。

当然,最关键的还在于,犯罪率最高的非洲裔,是民主党人的铁票仓。控枪在实际上,是利好非洲裔犯罪者的,因为这样他们就可以在中产社区和富人社区里,为所欲为。
守法公民失去了广泛持枪权后,犯罪者就可以不用担心在入侵住宅中,遭遇房主的开枪射击(城堡法让户主可以开枪自卫),而一旦犯罪频发,警察是无法及时顾及广大近郊社区的。

所以,没有谁比美国犯罪者,更希望剥夺美国公民的广泛持枪权了,甚至完全禁枪了——美国犯罪者的枪支,主要是非法“幽灵枪”,即灰色地带出产的“尾枪”和“贼赃枪支”。
阿球写到这里,也不得不感慨,民主党选民在控枪议题上虽然十分团结,可各个阶层的动机,却南辕北辙,矛盾不已......

| 大乱后的觉悟 |
民主党选民控枪的动力有多大,共和党选民力挺持枪的动力就会更大。
共和党选民以中上阶层为主,主要居住区域就在城市郊区。虽然中上社区的治安,通常很好。可美国是一个车轮子上的国家,再加上地图APP和社交媒体的存在,近郊的中产和富人社区,如今对于犯罪者来说不是秘密。

所以在见证了弗洛伊德枉死之乱中,西雅图、洛杉矶、双子城等近郊富人、中产社区,在“打砸抢烧浪潮”下的一夜多惊。警察力量在大乱时的捉襟见肘,甚至警局都被焚烧,警察自身难保的场面,让美国中产和富人大为震撼心惊。
而保守派青年持枪街头巡逻的场面,更让人意识到“不是枪械不好,而是持枪者中有坏人”。

因此共和党选民,成为了坚决的持枪权拥趸,对于禁枪是完全不妥协,在控枪上也分缓急。
两党选民在持枪权上的立场,分歧如此严重的情况下。
拜登在声明之中的“不可接受”的愤怒,自然也只能是“无能为力的愤怒”了。
- END -
长文写作不易
劳驾转、评、赞,本文为 真实星球 原创