据悉，乌克兰总统泽连斯基寄希望于6月份在瑞士的和平峰会能为俄乌冲突打开局面，但却接连收到坏消息。早前乌克兰媒体曾爆料，基辅方面致力于拉拢中国、美国等大国共同参会，旨在达成三条“新协议”共同施压俄罗斯；但中国在收到消息后迟迟未有回应（中国在5月30日确认不会参加峰会），美国总统拜登也“不太可能出席瑞士和平会议”。接连而来的打击让乌克兰非常失望，乌媒体认为峰会可能有失败的风险。

消息提到，至于拜登不想参与和平峰会的原因还没有公开，外界对此众说纷纭。有一种说法称俄罗斯被拒绝参会后，拜登对峰会达成和解的预估值很低，不认为会议有实际性作用；另一种观点认为美国认为泽连斯基提出的要求不包括俄军撤退等“硬性内容”，美国官员去了也是浪费时间；还有人称拜登一开始就没有让乌克兰和俄罗斯和解的想法，所以也拒绝了瑞士峰会。但不管是什么原因，泽连斯基对拜登的做法很不满，甚至指责拜登是“停在瑞士峰会现场外面的人”。

上周五，美媒曝乌克兰总统泽连斯基最近执行了一些“异常动作”，他解职了一部分高层官员，这些官员基本上都是有亲美倾向，或者是美国政策的支持者。一些官员有帮助美国执行对基辅内部的反腐行动——去年8月拜登政府曾发出要求乌克兰“自查”的风险报告，此后乌克兰就有一部分官员一直在做这件事。美媒称其他方面乌克兰和美国暂时没问题，在关键问题上华盛顿与基辅之间的关系依然牢固。

解职亲美派高官被认为是乌克兰对美国最直接的警告信号，告诫两国关系出了“问题”，这在乌克兰长期被动的局势下很不常见。俄罗斯顾问索留切耶夫表示，没有看出拜登在大选前有让俄乌冲突停止的任何迹象，他不认为这会影响自己的支持率，相反还能让军工公司以及一大批战争受益者更加倾向于民主党。所以乌克兰现在想和俄罗斯做进一步的交流，美国的回应永远都是“不认为现在是好的和谈时机”，这说明他们连基本的努力都没有做。

但消息人士也认为，在乌克兰极度依赖美国军援的当下，乌克兰尚且不足以对美国发起更大的反制措施，除非他们不珍惜自己从美国得到的利益；且如果做得过激的话，甚至会引发华盛顿的连锁反应，给泽连斯基一些反制和压力，所以美国仍然是局势的操盘者。对此有评论称：“泽连斯基直接指责了美国总统拜登，这已经是难得的勇气；或许此时他还意识到已经‘上套’了，但为时已晚。”