原创 牛奶芒果 2025年04月17日 14:05 贵州
2025年4月，湖北随州一起离奇骗婚案引发社会关注。26岁小伙申某某与“富家女”尹某某举办婚礼后，发现女方陪嫁的46万元存款单、100克金条、奔驰车均为伪造，甚至连岳父、岳母、大舅哥都是“群演”，尹某某的真实身份竟是已婚且年龄造假的“职业骗子”。目前，尹某某因涉嫌重婚罪被采取刑事强制措施，但男方质疑“为何不追究诈骗罪”，案件背后暴露出婚恋诈骗的隐秘性与法律定性难题。
2022年，申某某作为网络主播与自称“青岛副厅级干部之女”的尹某某相识。尹某某虚构未婚身份、显赫家世，两人迅速确立恋爱关系。2024年5月，尹某某以“怀孕8个月”为由催促结婚，双方在随州举办婚礼。申某某支付14.8万元彩礼，女方则展示“46万元存款单”“百克金条”“奔驰车”作为陪嫁。然而，这场“豪门联姻”实为骗局：
假资产：存款单印章系伪造，金条刮开露出白色内芯，奔驰车为租赁，所谓“怀孕”凭据也是虚假医疗报告。
假亲属：婚礼上的“岳父”“大舅哥”为群演，“大舅哥”实为收受直播打赏的情感主播。
假身份：尹某某实际年龄35岁（比申某某大9岁），且与现任丈夫尚未解除婚姻关系。
2024年6月，申某某报警后，警方以涉嫌重婚罪对尹某某刑事拘留，后变更为取保候审。但申某某认为，尹某某的行为已构成诈骗：“伪造存款单和金条、租车冒充陪嫁，明显以非法占有彩礼为目的。”
重婚罪界定：根据《刑法》第258条，重婚罪指有配偶者再次结婚或明知他人有配偶而与之结婚。尹某某隐瞒已婚事实与他人举办婚礼，符合此罪构成要件。
诈骗罪争议：若尹某某以虚假身份和财物骗取彩礼，可能涉嫌《刑法》第266条诈骗罪（需证明“非法占有目的”）。但警方初步调查认为，尹某某退还部分彩礼的行为削弱了“非法占有”的故意，且婚姻诈骗取证复杂，需综合主观意图与客观行为判定。
伪造罪名补充：尹某某伪造存款单涉嫌《刑法》第177条伪造金融票证罪，但此罪需单独立案侦查，目前未被追加。
案件揭开婚恋诈骗产业链的冰山一角：
群演分工：假亲属、伪造资产、虚构身份形成“一条龙服务”，成本低但迷惑性强。据“大舅哥”透露，尹某某仅以直播打赏换取其配合演戏。
网络匿名性：双方通过直播平台结识，尹某某利用虚拟人设掩盖真实信息，事后追踪难度大。
法律执行难点：随州警方曾回应“倾向于认定诈骗”，但最终以重婚罪移送检方，或因诈骗罪证据链尚未闭合（如尹某某退还部分彩礼、双方存在真实同居关系等）。
此案为网络时代的婚恋风险敲响警钟：
身份核验缺位：部分婚恋场景过度依赖“信任”，未建立身份、资产实质性核验机制。
诈骗套路升级：从传统“骗彩礼”演变为伪造资产、雇佣群演的“沉浸式骗局”，公众防范意识不足。
法律滞后性：现行法律对婚姻诈骗的界定模糊，易与民事纠纷混淆，刑事立案门槛较高。
目前，案件已移交检方审查起诉，尹某某或将面临重婚罪指控，但伪造金融票证等行为是否追责仍是悬念。申某某表示：“希望法律能严惩骗子，更多人看清这场‘戏’。”而尹某某仅回应“刚从检察院出来”，真相仍在迷雾中。一起“骗婚罗生门”，拷问着情感信任的底线与法律惩恶的精度。
江湖行走
还要追究群演刑事责任。