长江和记出售巴拿马运河港口的事情，在不断的发酵，这就引发了很多热议的问题，比如说，他们这么做会不会埋下什么样的祸根，会不会危害到中国的国家安全，国家能否予以干预，还要不要继续保护长和等等。也有些人就借这件事，在那拼命的洗地，甚至在那带节奏，说国家要打压民营企业。关于这件事，我们首先要看清楚李嘉诚和李氏家族，要看清楚事件的本质。
外交部发言人在回答有关问题时明确表示，具体情况请向主管部门询问，并强调中方一贯坚决反对利用经济胁迫、霸道霸凌等手段侵犯和损害他国正当权益的行为。这一表态在一定程度上向外界传递了一个信号：长江和记出售港口的事件未必是简单的商业行为。
首先，长江和记是香港特别行政区的企业，是一家中国公司。李嘉诚及其家族成员的国籍选择并不改变该企业的属性和性质。无论他们选择何种国籍，长江和记作为中国企业，必须遵守国家的法律法规，同时其合法经营和利益也会受到国家的保护。
其次，长江和记是港交所上市的企业，并非私人公司。尽管李氏家族是控股股东，但长江和记还有中资股份、港府基金股东以及众多散户股东。因此，长江和记要承担社会责任，社会舆论也有权监督其重大的经营举措。在此前提下，中央政府和香港特别行政区政府的相关部门有权对长江和记的重大业务进行问询和调查，这并非打压民营企业，而是依法行使监管职责。
第三，关于此次出售港口业务是否会危害国家安全，国家将根据实际情况依法调查并得出结论。如果判定该业务危害国家安全，中央政府和香港特别行政区政府有权依法干预。某些人利用“商业自由”的说法为事件洗地，显然是别有用心，甚至可能是在舆论上资敌。
第四，中共中央港澳工作办公室和国务院港澳事务办公室转载了香港大公报的文章，提出了几个问题，但并未给出结论。大公报作为香港的合法媒体，有权对重大敏感事件发表评论。在其文章《伟大的企业家都是铮铮爱国者》中，大公报鲜明地表达了立场，但并未特指李嘉诚及其家族，也未对事件下定论。那些带节奏、混淆视听的人显然是在故意制造舆论。
还有，咱们需要特别特别的强调一下，这个世界上没有绝对的商业自由，任何自由都不是绝对的，无论是中国美国，还是任何一个国家，任何一个国家企业的经营获利和重大决策，都要符合国家的意志和国家的利益。
