这事儿挺有意思，梅西不在，阿根廷照样赢了巴西，而且赢得还挺漂亮。赢球这事儿不稀奇，稀奇的是，大家都在说阿尔瓦雷斯是梅西接班人。
接班人？这词儿听着就压力山大。想想那些被冠以“XX接班人”头衔的，后来真正能超越前辈的，好像也没几个。阿尔瓦雷斯现在被捧这么高，是真有实力，还是只是因为梅西不在，刚好给了他一个舞台？你说他没实力？那肯定不对。能在曼城踢上球，还时不时进几个关键球，实力摆在那儿。但要说他是“绝对核心”，能像梅西一样carry全队，我觉得还得再看看。毕竟，这场赢球，麦卡利斯特、恩佐-费尔南德斯、德保罗这些老大哥也没少出力。
而且，里说他像个“球队经理”，还帮西蒙尼招揽球员。这事儿就更玄乎了。球员帮忙招人，这在足球圈里不新鲜，但专门拿出来说，总感觉有点“捧杀”的意思。西蒙尼想让恩佐-费尔南德斯去马竞，这事儿靠谱吗？恩佐在切尔西踢得是真憋屈，传球转化为助攻的效率低得吓人。但问题是，他去了马竞就能好吗？西蒙尼的442体系确实需要他这种类型的中场，但马竞现在的进攻火力，真能比切尔西强多少？南美球员对西甲有天然的向心力，这倒是真的，但恩佐-费尔南德斯愿不愿意为了一个“更适合自己”的体系，放弃英超的高薪和关注度，这还真不好说。话说回来，马竞的“阿根廷帮”最近是挺猛的。
德保罗和小西蒙尼在国家队的状态确实比以前好了不少。这到底是阿尔瓦雷斯的“鲶鱼效应”，还是西蒙尼调教有方？我觉得都有。毕竟，足球是集体运动，一个人的能力再强，也需要团队配合。话说回来，西蒙尼未来接手阿根廷国家队，这事儿也不是没可能。他的战术风格越来越偏向控球，跟阿根廷队的风格也越来越接近。如果他真的接手了，阿尔瓦雷斯在其中扮演的，肯定会非常关键。但是，当我们把阿尔瓦雷斯放到“梅西接班人”这个位置上的时候，是不是也忽略了一些东西？梅西之所以是梅西，不仅仅是因为他的球技，更因为他的性格、领导力、以及他对足球的理解。
这些东西，不是靠一场比赛就能看出来的。而且，足球世界里，变化太快了。今天你还是“希望之星”，明天可能就泯然众人。阿尔瓦雷斯能不能真正接班梅西，现在下结论，还为时过早。所以，与其说阿尔瓦雷斯是“梅西接班人”，不如说他是阿根廷足球的未来。他有潜力，有实力，但还需要时间和更多的比赛来证明自己。我们应该给他更多的空间，让他自由成长，而不是急着给他贴上各种标签。就像开头说的，梅西不在，阿根廷照样赢了。这说明，阿根廷足球的未来，不仅仅靠梅西，也不仅仅靠阿尔瓦雷斯，而是靠整个团队的努力。这或许才是这场比赛，以及阿尔瓦雷斯的崛起，带给我们最大的意义。
