北京时间8月16日晚,2024年中超联赛第23轮,北京国安主场0:0战平浙江队的比赛,国足前锋张玉宁虽然仅仅是替补出场25分钟,但却成为了整场比赛最为焦点的人物。
首先是在第80分钟,浙江队门将赵博弃门出击,张玉宁趟过门将赵博后打空门,皮球被对方球员在门线上将球解围。
从慢镜头回放来看,在张玉宁带球过掉门将突入禁区之后,禁区内前中后三点其实有三名北京国安的球员在包抄,如果张玉宁的选择不是射门而是传球的话,也许会有更好的进球机会。而张玉宁的这一番操作其实也是暴露了他作为前锋的缺点,那就是射门能力偏弱,且核心力量不足。张玉宁最后的射门之所以会在门线上被对方球员解围,其实就是由于在此前的带球突破过程当中已经耗尽了他几乎全部的能量,所以在最后射门的时候已经完全绵软无力了。如今看来,张玉宁在国足阵中其实更多的只能是扮演一位功能型的中锋,指望他自己射门得分,其实是不太现实的。
六分钟后,张玉宁无球情况下在禁区内与浙江队球员发生身体接触,VAR视频助理裁判介入提示有红牌事件,主裁去场边查看VAR视频回放,在回到球场后向张玉宁出示红牌!
这一红牌在赛后引发了媒体和中国球迷的热议,张玉宁也是通过媒体记者来为自己喊冤。记者程文莉在赛后表示,已经和张玉宁确认过了,今天这场比赛里,他的这像莫须有的红牌就是他在国内拿到的第一张红牌!张玉宁为此感到十分不解和委屈:“我从来没有拿过红牌,这样拿红牌太冤枉,在球场上,我从来不去伤害任何人。”
记者程文莉表示自己相信张玉宁,他的球品和球风一直很干净他是基督徒,不会去伤害任何人,不仅球场上,球场下也是。回顾那个瞬间,主裁判就在张玉宁身后,当时浙江队员想抱住张玉宁,张玉宁用手支开对方,以防止对手纠缠,目睹这个过程的裁判员和张玉宁说的第一句话是,这不构成犯规,但是VAR视频助理裁判介入后,主裁判回看了视频,又给了张玉宁出示红牌。
这一张红牌之所以会引发媒体和中国球迷的热议,其原因就在于大家的直观感受就是看不清。现场转播画面反复提供的几个镜头当中,有远景的镜头也有近景的镜头,但无论是远景镜头还是近景镜头,我们都没有办法看出张玉宁是否真的肘击了对方球员。只能看到双方的确是有身体上的接触。但从慢镜头回放来看,看上去更像是张玉宁的手打到了对方外援的脖子或者是胸口,然后对方球员就捂脸倒地。所以其实大家疑惑的是,主裁判到底是根据什么来判定张玉宁的确肘击了对方,从而向他出示红牌。
由于这张红牌是属于非体育行为的直接红牌,所以必将会被主裁判记录在裁判报告当中并上交给中国足协。而中国足协是否会因为这一张红牌而追加处罚张玉宁,则需要看此后中国足协裁判评议的结果。对于这一次判罚的评议结果,相信媒体和中国球迷也是非常关注,因为在此前北京国安对阵上海申花的比赛当中,var视频助理裁判就引发了巨大的争议。事后,中国足协的裁判评议虽然力挺裁判的判罚并给出了解释,但却并不能服众。如今,引发争议的依然是北京国安的比赛,只不过这一回北京国安从争议的获利方变成了受害方。中国足协会给出怎样的解释,让我们拭目以待!
这个动作够得上红牌吗?反正我从很多渠道的视频和动图来看,这个动作给黄牌都值得商榷,属于可判可不判的范畴,更不明白给红牌的依据是什么。有懂的可以指点一二。
看不到就是没有,不道德行为不仅是进攻队员,也有可能是防守队员。裁判决定很重要。现代足球的判罚应用的基础是西方文化下的疑罪从无,没有实际证据就认定为没有。而且如果证据确认是诬陷,那么对于诬告者是有权力追究责任的。裁判就是法官首先要懂得这些道理。可是中国的裁判……可能也确实没有人和他们说过吧。就算是洋教练也是,因为这是不同文化的产物。这可能也是中国裁判很差的一个原因吧。
虽然以前受京媒影响对国安没有好感,但这个从画面看,张玉宁不是故意的动作也不大,给红牌真的有点冤,
看动作应该不是故意,也不是大动作,但是他妈的基督徒是什么理由?
不要脸的自媒体太多了
裁判也得有人管了,可以笨,可以傻,不能没原则和底线。当你叫裁判的那一刻,就要公平公正
他不会说谎,因为他是基督徒?!呵呵,这个程记者是什么三观?!哪个媒体的记者?它这么说它的领导知道吗?
构不成红牌
鼓励假摔,搞乱足球。
黑
无能裁判也是毒瘤