声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知悉。
“我投了票，怎么没有当选?”
那是选后的第二天，一位落败的总统候选人，透过自己的推特发出了疑问。
他的发言，瞬间点燃了争议，也成为了一桩千古奇冤，因为在这场大选中，他落败于另一位候选人。
落败的候选人，言辞中委屈的感觉很明显，因为按照全美的选票结果，他赢得了普选票，有民众投票，却不是总统;
然而胜利者的选民，却是大呼过瘾，纷纷举着标语庆祝着自己的候选人获胜的结果。
反而获胜的候选人，尽管没有赢得多少普选票，但是因为选举人票的数量远远超过落败者，顺理成章的成为美国下一任总统。
可大家都知道，候选人所需的门槛就是270张选举人票，而不是50%的普选票;
美国大选—总统选举人团制度。上面所说的这位候选人，正是2016年的美国总统大选，被称为“民意悖论”发生的关键环节。
难道民主不是为了人民?选举是人民的权利，那么投票选举也该是他们的权利，或者说是一种机制让人民参与到国家治理中去。
但事实并非如此!
美国的民主选举制度，既不是人民的制度，更不是最优的制度，因为人家的选举制度是选举人团制度;
而不是人人一票的普选制。
那美国的选举人团制度又是怎么一回事呢?
美国是一个联邦制国家，同时也是一个代表制国家，由50个州共同组成的联邦制国家;
所以在1787年美国制宪会议上，有着来自各州13个州的“共识”;
一个国家的总统没必要选出来一个人，而是要选出来一群人来，共同来选这个总统。
原因有二:
其一、各个州人民认识这群选举人，而不一定认识候选人;
其二、各个州有自己的利益，建立评估机制更利于各州便捷的获取利益最大化;
所以就有了候选人投票选出来选举人团的选举人机制，当然这只能是在某种条件下，有特定人选才能当选，最终再通过选举人团选举出美国总统，由选举人再投反对票，最终选出副总统。
这就是选举人团制度产生的必要“条件”，美国建国元勋华盛顿就是这样当上美国第一任总统的。
当选门槛270张选举人票。1787年制宪会议上，更多的时间是在分配各州选举人名额的事情上面，最终大致定在了每州2个选举人再加上每个州所占众议院人数，选举人团人数足足有538人。
这也不是随意定的，最终的结果是政治斗争的结果，是南北双方妥协的结果;
其中参议院的2人选上选举人，其中就有南方州的一部分利益代表，众议院的议员数量在最初的总议员数63人分配就有符合各州利益的经济数量，这就代表着北方州一定会占据多数代表利益。
如果没有众议院的议员人数，这就代表着北方州利益的更大空间，甚至不建立国会有的州收益可能还会多一些;
所以众议院的代表数量很大程度实现了南方州的利益，由这个数量人选上选举人，众议院所占名额越多，代表的利益越大。
很大程度上可以代表该州的利益实现最大化，于是就有了538个选举人的名额;
而其中有这样一个分配原则:众议院议员人数+2参议员;
很明显，从这条可以看出，州的规模越大，众议院人数就越多，选举人票就越多，这就可以保证各州能够有更多的选票，便于实现州的利益最大化。
同时可以达到实现选举人团人数适中，不会过多过少，选举人票的数量为538票。
如果候选人想要成为美国总统，所需的门槛是270张选举人票，所以就有了选举人团制度“胜者通吃”。
这就是美国总统大选的主要规则，是各州选民投票选出自己选举人，并且选掉落选票，最终选举人团投票选出总统的制度。
而这就是制宪会议的“共识”，是为了平衡各州利益与相应的民意，尽管在1787年制宪会议上确定的选举规则，在1789年总统选举中也已经生成了普选制，但这并不是决定性的。
选举人团制度虽然有着奇葩的地方，但也并非一无是处，美国从选举人团制度产生开始一直到1860年，60年时间没有任何修改过，明显选举人团制度是相对稳定的。
而稳定的制度下，国力就会增强，人民的生活才会越来越好;
所以美国的选举人团制度有着一定的积极意义的，只是人多的时候就会被污染，当然如今是一个互联网发达的时代，“互联网+民主”能否实现人民利益的最大化，这就是一个未来问题。
选民投票选出选举人，再由选举人选出来美国总统，这就有了选举人投票权的差别，只要选举人团投票选择的是当选总统候选人，顾此推及所分配的选举人票将会成为当选总统候选人的选票。
最终再从当选总统候选人选出副总统，这其实也就是美国总统选举的最终结果。
所以在选举人团制度下，州选举人票的分配少则几张多则几十张，也就是说居民数量众多的州州的选举权是非常大的。
不同玩家在游戏中有不同的力量，在选举人团制度中，人口数量多的州的选票比人口少的州选票要珍贵许多。
但如果是人人一票，那各州的选票是相等的，人口多的州就能选出更多的代表，这就出现了问题。
所以美国总统选举的选票分配是选举人团制度的优势，虽然这样会出现“民意悖论”，但却是保证各州平等的最佳途径。
摇摆州的选票。由于摇摆州是关键州，候选人必须要拿下摇摆州才能当选美国总统，所以候选人都会拿出足够的诚意来赢得摇摆州选民的支持。
摇摆州就好比选民的“人口”，选票大致都是均匀分布的，如果选票偏向一方的比例过高，超出五分之一，就会影响到各州代表，至少要多两到三个代表。
美国大选选票不分党派，50个州都能投票选举人，当然如果胜利者党派很多代表的话，那就会有更多选票，但是没必要。
摇摆州这些州的代表用白话来讲就是:“这不是我的事，我不想投.”
因为这些州的选民基本是日常工作最忙碌的州，他们每天忙着生活，没时间听政治，所以他们的政治倾向非常模糊。
那这些摇摆州是哪些州呢?
密歇根州、佛罗里达州、宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州、德克萨斯州;
这五个州在美国选举人票分配中排前五，我国的政治经济学家对此进行了总结:
这些州的共同点为:第一、移民聚集的地方，第二、工业基础，所以这就是未来的美国，我国的未来关心美国，不能不说是对的。
而且这些州的许多选票在各党之间是分散的，这像是我们的摇摆票，选票不集中就不便于决策。
因此，候选人必须要深入选民中间，不但要宣传本党的理念，更要找到选民的“脉”，抓住选民的“心”。
其实美国选举人团制度的变化也反映出了它的问题，在1789年选举中，选举人团人数是69人，选票是110，全部都示众了，这在1780年选举中是一样的。
但因为选举人团是“贵族义务”，选票是秘密的，选举人只要在选举之前准备好选票，到时候交上去。
而到了1800年，选举人团人数变成138人，选票是268张，选票不再示众，选举人团用写有候选人名字的纸条来代替选票，在选举中可以遮挡起来。
直到后来的1864年，选举人团人数变成233人，有466张选票，选举人团由候选人各自写封信寄回国会，等到国会开会的时候，由各州轮流宣布自己的选票。
选民投票选举人，再由选举人选出总统，这就保证了选举人团的权威性。
选举人票的分配问题，直接关系到政党的利益，而摇摆州就是关键州，候选人必须要获得摇摆州的选票才能当选。
美国总统选举制度确实是选举人团制度的，很“奇葩”，也很“独特”，这可能不符合现代社会民主选举的趋势，但却是美国特色民主。
因为选举人制度得票大于得票，“民意悖论”就成为制度的一部分;
那这些制度确实会出现“问题”，但是问题不是制度本身的，而是人的问题，所以选举人制度并不能背负太多的污名。
信息来源
14700000000，美国大选究竟有多“烧钱”？——2024-11-03 15:47·央视新闻
国际观察｜美国大选“月月惊奇” 美国民众“步步惊心”——2024-11-03 10:03·新华社
美国已有超7646万名选民就总统大选进行提前投票——2024-11-04 03:28·央视新闻
美国大选，已经到了关键的白热化阶段——2024-11-04 11:15·老丁是个生意人
或为史上最贵！美媒称美国2024年大选已花费147亿美元——2024-11-04 11:01·海报新闻
美国大选选情胶着，这7个摇摆州或将决定最终结果——2024-11-04 10:54·极目新闻
埃隆·马斯克，2024年美国“造王者”——2024-11-01 16:40·决策与信息杂志
