树大招风！《哪吒2》迎来第一波指控，抄袭美日还不如“李焕英”

最近的热搜，不是大S一家人，就是哪吒系列，双方轮流霸屏。

前者靠着大S去世后，从汪小菲到具俊晔、小S等一系列奇葩作为出圈，骂声一片；后者则是凭借过硬的质量，过高的票房，打响了国产电影走向世界的重要一步，说一句全民喝彩也不为过。

只不过，树大招风，如今票房拿下全球单一票房榜第一，即将冲上70亿的关键时候，却迎来了开年以来的第一波指控。

当然，从播出至今的11年里，也有过质疑声，不过这些质疑大多是对家粉丝嫌弃《哪吒2》排片太多，影响了自家偶像电影的发挥。看似是骂声，实则也算是另一种程度的赞赏。

直到昨天，一个名为《国家智库》的所谓官媒，用激烈的言辞批判《哪吒2》，一句比一句离谱，才真正开启了第一波指控。

而开篇第一句就说，“因为工作需要去看了《哪吒2》，没想到比当年的李焕英还烂”，光这一句话，就足以让无数粉丝愤怒。

要知道，贾玲的《你好，李焕英》虽然当年拿下了54亿多的票房，但就其口碑来说，实在差点意思。

先不说贾玲当时作为新人导演，在电影本身叙事和拍摄手法上存在的不足，光看其故事情节，就让不少网友觉得贾玲打感情牌，消费自己去世的母亲。

虽然一时之间创造了票房奇迹，用8000万的成本创造了这么大的利润，可究其根本，这部电影根本经不住细品。

从上映到现在已经去世4年了，除了刚上映那个时间段网上铺天盖地的火爆外，后来就彻底没了声音，连一个经典画面都没传出来，可见水平。

而现如今，官媒拿《你好，李焕英》去比较《哪吒2》，着实是对《哪吒2》的侮辱。

何况在相关电影评分软件上，李焕英150万才评出7.7分，反观《哪吒2》，上映不过11天，近百万人打出8.5的高分，还有上涨的趋势。

纵观该官媒批判的全文，主要从3方面声讨《哪吒2》，罪名更是一个比一个大。

先说他所认为的电影笑点恶俗又老套，在极短的时间凑齐屎屁尿等要素，甚至还有过之而无不及。

的确，就从《哪吒1》中哪吒敖丙申公豹太乙真人不小心掉进山海图中来看，太乙真人靠着“屁”让徒弟拿到毫笔，是有些不忍直视。

但高雅有高雅的艺术，低俗有低俗的艺术，在我看来，《哪吒2》之所以能全文追捧，莫过于它“雅俗共赏”这个优点。

如果一味地把自己放在殿堂上，丝毫不接地气，那不就成了孤芳自赏，这样的艺术还怎么能被观众看到，更别提有今天的票房成就了。

而且屎屁尿级别的笑话，何止是《哪吒2》，几乎每一部电影都有涉及，国外电影更是扯到性关系的程度，怎么不见官媒站出来批判。

鸡蛋里挑骨头的做法，不过是见不得别人优秀罢了。

除了笑点，该文章还提到泪点有强行煽情的意外，只表现出母子情这样的生物本能，没有任何作为高等生物的拔高。

其实，这样的说法也反映了目前影评界的单一看法。

从《李焕英》到《热辣滚烫》，众人批判贾玲的主要攻击点，就围绕在她靠着亲情、减肥等手段营销，赚国人的智商税。可某种程度上，贾玲票房高不也证明，这些才是观众真正更共情的东西。

如果只是一味地强调正义，惩恶扬善等，反而让底层人士难以共情。

把最接地气的核心要素贬得一文不值，可见所谓的官媒久居庙堂之高，哪里还懂普通人的酸甜苦辣。

电影泪点笑点俱全，却被认为是没有文化自信，处处彰显文化自卑，可笑至极。

而该官媒撰稿人的丑角分析，其实也说明他对中国文化的贬低，和对国外文章的推崇，立场就存在重大问题。

好比他认为哪吒的丑、太乙真人的丑，是文化自卑的现实表现。电影中出现的美角，则全成了抄袭国外作品才有的存在。

例如轰动全网的敖丙父亲，一登场惊为天人，多少人的2025年欲望之一，一定有“想嫁敖丙父亲这样的男人”。明星从张艺兴、黄子韬等，都反过来模仿敖丙父亲，可见大众对这个角色的认可。

然而，好的作品却被其认为都是抄袭。

敖丙父子是抄袭《魔戒》系列中的莱戈拉斯父子，就连妖怪造型画风都有美国电影《魔戒》的画风。

就连结局哪吒冲破肉身束缚后的变身，也被指责是抄袭日本的风格。

在这篇文章里，看不到一点对中国的认可，反而和那些“国外的月亮都是圆的”的润人有一拼。

对于大反派“南极仙翁”，都要被作者以好莱坞在30年前就用过的无脑反转套路批判，都2025年了，作者还固话思想认为南极仙翁只应该是寿星，不能被破坏形象。

事实上，电影改编一直存在，任何人物都没有单一好坏之分，哪吒的丑只是因魔丸附身，角色需要罢了，却能被上升到“文化自卑”的程度。从头到尾都带着批判的眼光看电影，自然看哪里都是问题。

把自己的文化自卑强铺在电影上边，以落后的眼光去看如今的中国特效，这样的人，怎么还能运营官媒呢？

顶着“国家智库”的名称，看似高大上，实则不过是不食人间烟火的局外人罢了。

事情发酵不到24小时，网友发现在该官媒账号中已经找不到这篇文章，不过也有人说，所谓的“国家智库”，其实是一个不入流的杂志社，顶着这个名字兴风作浪罢了。

但也有人说上百万的粉丝，怎么可能是假的。

根据知情人透露，其实这个机构的创办机构是东中西部区域发展和改革研究院，曾被美国宾夕法尼亚大学智库和公民社会项目评为全球顶级智库之一。换一种说法，或许这就不算是中国的机构。

当然，每个人都有言论自由权，没有任何作品是完美的，不存在问题的，就连导演饺子虽然耗费五年时间，但也不敢说自己的作品绝对没一点错误。

只是当顶着上百万人的关注，说出如此不知所谓的话，实在难以让人相信他没有其他居心。

被全国老少集体推崇的《哪吒2》，它所传达的反抗精神、友情、亲情、责任等全都视而不见，实在可恶。

不过就我个人而言，其实也对电影中部分情节存在质疑。

好比说被牺牲的全体陈塘关居民，不少人和我一样，对电影中的正义存在质疑。尤其是屋顶上的一家三口，赚足了眼泪。

没人为普通人发声，看得见的申公豹不容易，可看不见的无辜群众，也让这部电影备受质疑。很多家人看完后也喊话饺子，为何要牺牲那么多普通人，该如何为孩子解释，穿着破破烂烂的衣服，喝着乱七八糟汤的土拨鼠，为何会被哪吒欺负。

就连独自在家臭美的石矶娘娘，都成了受害者，凭什么？

不过这些都是正常的探讨，如“国家智库”一般否定电影所有，甚至否定中华文化的，实在不多见。

对此，你怎么看？

【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法，请理性阅读！此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。