当初这个视频一经发布出来，绝大多数网友包括经营鸭脖等卤味的店家纷纷支持该学生的说法，这就是鼠头。
不管是形态还是露出的白白的类似牙齿样的构造，以及不像是鸭毛的长长细毛，都在向大众传递这样一个信息：它是鼠头。
如果一开始店家主动承认并赔偿该学生的损失，那么后续这些事就不会发生，此后该店做好卫生管理工作，还是能重新赢回口碑的。
遗憾的是，店家没有这么做，一贯的傲慢让他们无论如何都不肯承认自身有问题，一口咬定这就是鸭脖，当该学生将视频传到网上，引发了海啸般的舆论质疑后，该校的党委高度重视起来，决定对其进行调查。
调查很尽快就出来了，结果是：确认“异物”是鸭脖，该学生也已现场做出书面说明对视频内容进行澄清。
本来这点就已经让网友很匪夷所思了，该生180度的态度反转还做出澄清，真的是自愿的吗？不用问，其实大家都心知肚明，网友们的戏谑足以反应某种现象：
各种搞笑且严肃的创作仿佛在讽刺什么。
后来市场监管局接到情况报告后也开展了调查，让人觉得不可思议的是，他们居然是“对食品留样进行采样检测”。
这根本就是两码事好吗？如果视频中的异物跟留样不是同种物质，那么检测留样有何意义？这真的严谨吗？
事实上，当学生吃出疑似“鼠头”的异物后，当日就被涉事食堂工作人员丢弃了，这难道不是心虚吗？如果经得起检测和调查，涉事食堂就应该保留相关证据，以此证明自己的清白。
可是，网友们依旧不买账，铺天盖地的质疑声在网络上疯传，为此该校也做出了对应的平息质疑的行为，那就是发动其他学生为学校“正名”，有人晒出了他们分配行动任务的相关信息。
果然，这些人都执行的很好很到位，在该校的账号下一致按照群里发布的话术进行评论，企图以此来扭转舆论，给学校洗白。
这种看似能掩人耳目的做法放在现在已经行不通了，各大官媒也纷纷发表质疑的态度，为何官方已经通报了异物是鸭脖怎就没人信？长牙的鸭脖令人如鲠在喉啊。
就像有个网友说的那样：我愿意相信这是鸭脖，当时你应该用更有力的证据来说服我。
而不是用老套的“下结论”式的通报就想封住大家的嘴。
们之所以会这样做，很可能就是他们以前这样做了没有遭到异议，也可以说明他们以前太明目张胆，太肆意妄为。
不管是之前还是后来，该校食堂都被曝光过负面问题，比如2021年这所学校曾因为后厨进老鼠被要求整改。
这后来该校食堂的意见反馈群曝光，称每月都有大量投诉，虫子等异物屡见不鲜。
再后来，该食堂又被曝有学生在吃饭时吃出大青虫。
这是真不把食品卫生安全放在眼里啊，更没有把学生的食品安全以及健康放在心上啊，这边鸭脖事件还在调查呢，那边幺蛾子不断，足以看出该食堂平时就是这副德行。
这也更加让人确信，这次的鸭脖事件很可能异物就是鼠头，为此网友对这些部门的相关荒唐行为恶搞，创作出各种具有讽刺意义的图片。
有鼠头鸭。
也有鼠头鸭脖。
小小的一个鸭脖，出动了这么多人，耗费了大量的人力物力和精力，迟迟不能给出最终的定论，在鼠头和鸭脖之间摇摆不定，说鸭脖吧没人相信，说鼠头吧就是打自己的脸，做不出来，但这事需要给公众一个确切的交代，这不是什么不可攻破的高科技。
所以，在经过多日的调查后，联合调查组“通过查看食堂后厨视频、查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等”，判定异物不是鸭脖，为鼠头。
这事有了盖棺定论的结果，自然相关人员要得到相应的处罚。
本来一件并不算很大的事，校方做出处理其实就可以了，最后却动用了省级调查组才把事情调查清楚，浪费了大量的行政资源，也闹了天大的笑话，让网友对这所学校，对相关部门的工作人员另眼相看。
出了问题最先想到的不是怎么去解决问题，而是遮掩逃避，用谎言来堵住对方的嘴，甚至解决不了问题就解决提出问题的人，这是极其不负责不作为的行为，也反映了相关部门懒作为的工作作风。
如果当时能实事求是，能知错就改，这事不至于发酵到如此地步。
指鼠为鸭，不过是让人看了笑话，就像某大V说的那样，“更伤害了基层ZF和有关单位的公信力”，一旦公信力丧失，再建立起来可就难了。
在当下相较之前更加公开透明的网络时代，相关部门在调查某件事时也应该的适当给出公开透明的过程，如此才更有说服力。
如果做不到，只是随意下结论，势必不能让人信服，反而还会逐步丧失自身的公信力，得不偿失啊。
用户98xxx88
只是舆论太大了没办法了压不住