她在裸死于前夫家里，现任丈夫感觉羞辱，此前女方怀孕后查出艾滋病，只能引产，丈夫拒绝支付丧葬费，丈母娘将现任女婿告上法庭。
案件背景王静（化名）在与现任丈夫陈绍林（化名）婚姻存续期间，于2022年8月9日裸死在了前夫李浩（化名）的家中。李浩称，王静因与陈绍林吵架后情绪低落，打电话向他求助，希望借宿一晚，李浩出于同情同意了。据王静的母亲段惠萍（化名）描述，当时王静身体状况极差，连上楼都需要李浩背。因天气炎热，王静洗澡后病情加重，李浩发现情况不对，立即报警，法医到场后因工作需要脱掉了王静的衣服。
陈绍林坚持认为李浩与王静发生了性关系，且王静婚前隐瞒了艾滋病史，因此拒绝支付丧葬费。陈绍林声称，王静怀孕后因查出艾滋病而引产，这件事导致夫妻关系产生隔阂。而段惠萍则反指陈绍林传染艾滋病给女儿，并且怀疑陈绍林曾对女儿施暴，因为王静回家时脸上有乌青。陈绍林承认曾与王静争吵，但否认打人。
在法庭上，陈绍林除提供就诊病历外，未能提供其他有力证据支持其主张，仅有口头陈述。法官指出，尽管丧葬费不属于夫妻之间法定的抚养义务范畴，但从道德和情感层面考虑，丈夫有义务为妻子安葬。
最终，在法官的调解下，陈绍林同意支付丧葬费，并退回王静的一枚金戒指，王静的母亲段惠萍自愿放弃其他诉讼请求。
这起案件一经报道，便引发了社会的广泛讨论。
女方为何猝死于前夫家中？既然已经离婚为何还有联系?
是否是裸死？还是法医尸检脱光衣物？
艾滋病不予告知性伴侣，是否妥当？
医院保护艾滋病人对于伴侣不予告知，是否对伴侣的知情权是一个践踏？
在婚姻关系中，是否即使一方存在过错，另一方如何承担的道德责任？
这不仅是一起法律案件，更是一面镜子。这个案子让人五味杂陈：在现代社会中，法律是做人的底线而不是标准，在法律之外，还有道德和情感的约束，这些约束对于维护社会和谐与家庭稳定至关重要。当下岌岌可危的结婚率、生育率，社会不断完善道德层面的精神建设已是迫在眉睫。
