文章转载自公众号：辉先生
相信各位设计师在进行产品设计的时候，都有过这样的疑问：明明这个面的造型已经非常丰富了，但是甲方却说没有高级感？
到底是哪里出了问题？
为什么精心设计的曲面和造型却被说没有高级感？
实习生做的简单造型方案去往往撞大运被选中？
今天就来聊聊，产品设计的优雅和高级感是怎么来的，为什么有些产品和人看上去拥有一种魅力和高级感，其实规律并不复杂，只有三个。
A.隐喻任何事物都带隐喻。也就是这个事物的出现，意味着什么。这个隐喻会在你大脑里行程想象，从而改变你对一个事物的感受。
如果你想到了金字塔与月光，那两个隐喻就在巴黎的广场和你的感官融合了
源自生物性的，如果一个人长相匀称，体态健康，意味着TA拥有良性的遗传基因，从而我们在本能上就会有好感，甚至潜意识里会告诉自己这是个好人，希望去亲近。
源自阶级性的，比如欧美每个家庭在门口拥有草坪的习惯院子皇室的在皇宫面前拥有大片草坪的布置。因为拥有一块草坪，意味着家里的人有闲暇的时间去打理“无用的草坪”，而更能带来观者对这个家庭的定位。
源自品味性的,比如我们喜欢谁，爱谁，那个人的正确性就和我们自身的利益绑定起来，这个绑定是一种隐喻，隐喻我们是怎样的人。
我们所看到的任何事物都带着隐喻，这个隐喻所触发的想象，就是我们整体体验的由来。而如果这个想象是强大的，动人的，道德或品质闪光的，那么高级感和魅力也就油然而生。真正的高级感不是在表面的线条里，而是藏在隐喻里。
所以一个设计是否优雅，就要看他的隐喻意味着什么，是不是意味着一个高贵的品质、真诚的情感。比如最开始的例子，镶嵌画的力量感来源于远古人对于宗教的虔诚以及时间间隔后的复古幻想。你隐喻的东西越强烈，观者感受也就更强烈。
我憎恨Apple手机的刘海设计，TA破坏了Apple本身设计语言强烈的“禅”的语境，让iPhone成了一般货色，破坏了Apple那么多年精心塑造一种修禅式做产品的情景塑造。
那么一个设计隐喻的东西是不是和你的商业扣题就是关键。我看过太多“高大上”的设计其实和自己想表达的主题没什么关系，那都是空泛的堆砌，毫无效果。
B.自洽在设计这一行有一个词是莫大的侮辱，就是这个人的设计太行货。后来我弄明白，行货就是没有灵魂和情绪的设计。什么东西没有灵魂？散乱没有规则表皮堆砌，是没有灵魂的，好设计都是一种自洽。
包豪斯的经典设计往往都是非常自洽的
所以有高级感和优雅的设计，都是一种展现、表达、行为的自洽。在这个自洽之内，它开心、难过、充满魅力、甚至丑陋。它表达的一颦一笑，都是在一个完备自洽的世界里带给我们不同的体验。这里的评判标准不是精致与粗糙，而是是否保障了你设计的完备。
最近设计了很多线下店，回看Muji的设计，真的是神作。他们在零售店领域自洽的一个语境，空的、自然的、舒适的，通过无数种办法让你感受到，哪怕有时候是牺牲坪效，也要保持那样的自洽。
少就是多，不仅仅是聚焦，还有完备性的表达
.所以一个有魅力的产品往往是自洽和完备的，它拥有自己独特的语言和表达，甚至拥有自己的哲学和原则。而形成这个小世界的基本道理往往是不可置疑，就好像教义一样写到骨子里。
.但这里有一个意外，就是有些设计是表面非常无序的。这个无序，但很多假装的无序其实仍然是一种有序，比如赛博朋克风格，他只是震荡的比较剧烈罢了。奇幻对撞就是一种有序。- 此类无序会伪装成有序。
最后，好产品和设计必然稀缺，必然创造了和时代平行的意外。那些充满高级感和魅力的事物，你简直难以相信怎么会在这个世界滋养出来。
如果一个产品的特性不稀缺，那也很难讲有什么魅力。就好像佛系的人太多，躺着也就不那么有特点，躺着还能赢才行。如果一个产品的特性不意外，那大概也没法引起别人的注意。
戴森之所以能重新定义吹风市场，和它的独特设计密不可分。
所以最后一个产品的魅力还是要到挖掘自己对世界的理解上来，如何理解，就如何表达。如果本身不是很有趣和很独特，再如何装也没有用，倒不如真正做自己。毕竟自洽也是一种魅力。
小米最有魅力的时候我觉得是刚开始做MIUI的时候，那时候真的找到了中国科技和文化迸发融合的感觉。华为的魅力恰巧是最近才爆发，成因还是因为艰苦奋斗的环境显现，这恰巧是它和世界最好的接触方式。
以上说了那么多，一个产品的高级感就是这三个规律。
让我们抛开漂亮与否，外形如何，设计语言怎样这样的话题，要看它的：
A.隐喻，他设计采用的体验体系意味着什么，是不是用户有感。
B.自洽，他是不是拥有一套自己的自洽哲学，能带来独特体验。
C.稀缺和意外，他的隐喻和自洽，是不是足够的珍贵和特别。
