近日，大同中院宣布订婚强奸案的二审将于2月26日开庭，引起广泛关注。更引人注目的是，被告人的母亲甄女士将作为公民辩护人参与庭审，为其进行辩护。这一案件引起了社会的广泛争议，涉及到法院一审的判决结果和被告母亲的辩护思路。
在审视这个备受关注的案件时，需要注意一审判决和被告母亲的辩护思路之间的矛盾。一审时法院认定存在强奸事实，但被告母亲却表示客观证据显示双方并未发生实质性的性关系。这引发了疑问：一审对强奸罪的事实认定是否能够拿出切实有力的证据？
一审时，法院认定被告人席某某因犯强奸罪被判处有期徒刑3年。案发后，女方在情绪激动下实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘的行为，但这是否足以证明发生了强奸，仍是一个疑点。一审判决的关键是法院对强奸罪的认定，这一认定是否有充分的证据支持，将成为二审关注的焦点。
甄女士透露了她的二审辩护思路，她认为案件的核心在于订婚后女方索要后续彩礼房本加名而引发，而并不存在强奸。她将结合最高法最近出台的明确禁止借婚姻索取财物的规定进行辩护。这一思路是否能够改变法庭对案件的看法，也是备受关注的焦点。
二审即将揭晓，对于这个备受争议的案件，社会各界都在拭目以待。在法庭上，我们期待看到更多证据和合理的辩护，以确保对案件的公正判决。无论结果如何，这个案件都将成为社会关注的焦点，引发对法律和司法公正的思考。
