慕尼黑安全会议上，美国新任国防部长的发言给欧洲各国好好上了一课，看看万斯和泽连斯基会面的现场，双方这小眼神真是一言难尽，特别是泽连斯基还有他的军师叶儿马克，这表情仿佛再说：“这辈子是有了。”这次不仅是美国和乌克兰撕破脸，也可以说美欧的分歧已经是公开化了，马克龙还在寄希望特朗普优先对付中国，而殊不知欧洲应该是摆上了“菜单”。据称欧洲部分国家开始准备秘密派兵，那么欧洲真的会支持乌克兰继续打下去吗？还是准备接受现实呢？
根据路透社的报道，这次万斯和泽连斯基的会面其实有两件事要做，第一件事是同时特朗普推进的美俄谈判，当然乌克兰可以不参加，但必须遵守谈判内容。毕竟欧洲都没机会参加，乌克兰就更不用说了。
第二件事则是让泽连斯基签署一份美国拟定的乌克兰矿产协议草案。根据AFP早前的报道说，美国财政部长斯科特访问基辅的时候提交了这份协议的初稿，大概什么意思呢，就是说乌克兰目前还剩下的矿产50%的产出归美国，不管是煤矿也好还是稀土也好，挖出一铁锹来，那就有半铁锹是美国的。特朗普的意思是，他不关心乌克兰人的命运，但是美国的战争借款必须得到补偿。
但是现在看来这份协议泽连斯基没有同意，毕竟慕尼黑安全会议上，美国彻底抛弃了欧洲和乌克兰，这要是稍微正常的人都不可能会答应“卖矿”了。那么这万斯做的这两件事，其实本质上一个东西，都是美国对俄乌战争结束后的战后安排。比如说一战安排德国赔款，二战后和苏联划分欧洲势力，任何一场战争结束后，都要程序性的进行这种事。
现在来看，特朗普提出的战后安排，其中美国要得到战后乌克兰剩余土地上的资源，矿产还是只是开始，后面可能还要包括能源甚至是农业资源，不过这个割韭菜要循序渐进，也考虑了乌克兰的承受能力，很贴心了。而目前俄军占领的20%乌国土包括克里米亚半岛，肯定就归俄罗斯了，这大概是双方电话中达成的一个比较粗略的框架性的意见。
我看现在很多人反应很激烈，怒骂特朗普对欧洲的背叛，不知道是不熟悉历史还是别有用心？战后安排往往当事人都没有发言权，一战时的战败方有发言权吗？甚至作为战胜国的中国还吃了大亏。二战时的波罗的海国家有发言权吗？唯独你乌克兰特殊吗？战场上拿不到的，谈判桌上当然没有发言权，这一点也不例外。放之四海皆准的道理，不可能在面对乌克兰时就失效了。
那么现在战略上最被动的除了乌克兰，那肯定就是欧洲各国了。可以先看看他们的反应，欧洲理事会主席科斯塔13日在社交媒体上表示，和平不可能是简单的停火，俄罗斯不能在对欧洲和国际安全构成威胁，如果欧盟不参加，那么就不会有永久的和平。
欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯表示，相关协议需要欧洲和乌克兰去实施，如果欧洲和乌克兰不在谈判桌上，那么达成的协议最终会走向失败。多么自信的发言，还想着要让俄罗斯不构成威胁？你欧盟是有能力给俄罗斯“去军事化”？就算让你欧盟参加，你有什么筹码赢得永久的和平？可以说欧盟官员的发言基本逻辑就有问题。
还是匈牙利老哥欧尔班看的明白，他13日表示，欧盟的声明悲哀的证明了欧盟官员的糟糕，当美俄单独谈判时，欧盟发表了毫无价值的声明。说的很有道理，这些声明只是证明了欧盟的存在，但是毫无价值，万斯不会听，特朗普不会听，比废话还不值钱。
当然，欧盟松散的组织说话没力气也可以理解，欧洲内的实力派国家还是有动作的。比如马克龙，2月11日就劝告特朗普说不要对付欧洲，美国首先要对付的是中国。笑话，美国现在最大的对手是谁，特朗普能不知道？要你马克龙说。但是特朗普不彻底割了欧洲，有实力和精力去转手和中国过招吗？这只能促使美国更快地牺牲欧洲的利益，以此转向更主要的战略方向。欧洲最有实力的领导人是这种水平，欧洲时日无多了。
不过也有激进的欧洲国家有大动作，比如美联社报道说，欧洲一些国家正在秘密制定向乌克兰派兵的计划，其中以法国英国最为努力，还包括一些唇亡齿寒的东欧国家，比如波兰或者波罗的海国家等。爱沙尼亚防长佩夫库尔在慕尼黑会议上表示，如果谈判后俄乌前线的驻军削减至双方“几千人”，那么“欧洲驻扎在那里也没有问题”。
但其实这也是做梦，目前欧洲能够集结的为何部队大约只有2.5万人，如果让整个欧洲处于不设防状态，人全部派到乌克兰也只能凑到12万人。也难怪说美国希望欧洲军费普遍增加到GDP的5%，这个数字基本上经济就很难增长了，看来要安全还是要经济，欧洲人只能选一个了。能是经济基础都没有了，这个安全能长久吗？真是送命选择题了。
