在特朗普正式履新之后，拜登作为前任总统，确实感受到了被公众和政治对手所关注的压力，这让他体验到了与特朗普竞选失利后相似的境遇。不仅俄罗斯公开表达了对其的讽刺，就连拜登曾力挺的乌克兰总统泽连斯基也加入了批评的行列，并列举了美国的三项指责点。
01拜登面临众叛亲离
伴随特朗普于美东时间1月20日上午12时正式履任美国总统之职，拜登，这位美国史上最高龄的总统，亦步入其政治生涯的尾声。彼时，拜登在29岁时当选为特拉华州参议员，彼时他也是美国历史上最为年轻的参议员；而今，当他卸下总统之位，其一生已堪称传奇。
然而，对于拜登即将离任，人们并未表现出惋惜之情；相反，无论是国内还是国外，对他多有指责之声，这其中甚至包括了曾被视为美国伙伴的一些国家。
针对拜登的离任，俄罗斯率先作出反应。安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体上将拜登称为“僵尸乔”，这一称号隐含两层意思：首先，它暗指拜登的身体状况不佳，甚至需要他人辅助行走；其次，它还影射拜登实际上是一个“提线木偶”总统，真正的权力掌握在他背后的财团手中。
在乌克兰与俄罗斯冲突的背景下，美国不仅成为乌克兰最主要的援助提供者，而且作为西方国家中力推对俄实施全方位制裁的核心角色，双方关系已显紧张。随着拜登即将卸任，以戏谑的方式称呼其离任，实属常情。
03泽连斯基背刺拜登
然而，泽连斯基对拜登的指摘却颇感意外，尽管在俄乌争端期间，拜登与泽连斯基之间的互动显而易见，两人屡次进行面对面会晤，每次泽连斯基都紧拥拜登的肩膀，高呼美乌情谊深厚，美国是乌克兰最紧密的伙伴。
然而，当前的泽连斯基在面对媒体采访时，对于拜登表达了强烈的不悦，展开了严厉的指责，甚至使用了粗鲁的语言，并列举了美国的三大罪行。从最初的“美乌情深似海”，到如今的“美国三大罪行”，其立场的转变可谓是一百八十度的大调转。
然而，泽连斯基立场的变化实际上可追溯至去年底，更为具体地，是在特朗普取得美国总统选举胜利后不久便显现出来。
去年十一月，泽连斯基指出“乌克兰乃独立之国，美国无力逼使乌方于谈判席上倾听”，彼时，拜登已胜选，成为美国新任总统，具备斡旋俄乌争端的能力，但这并未获得泽连斯基的认可，于是他批评了美国，强调自己不会同意美国提议的将冲突转至对话桌的方案。
目前，特朗普总统一上任即废除了拜登政府的八十项政策，这些政策范围广泛，涵盖了美国对乌克兰的军事支持、人员教育以及资金借贷。乌克兰军队在俄罗斯炮击下的生存能力，显然会因失去美国的军事援助而受到重大影响。鉴于此，泽连斯基在此背景下直接向美国提出了三项指控。
泽连斯基向美国提出了三大指控。
罪状一：美国未能履行其向乌克兰提供的军事援助承诺
即便在拜登行将卸任的最后阶段，美国确实连续批准了对乌克兰的军事援助，但实际执行情况并未达到最初的承诺水平。美国曾经许诺提供高达600亿美元的军事支持，然而在乌克兰局势日益严峻的背景下，武器和弹药的交付进程却呈现出逐渐放缓的趋势，至今仅实现了承诺金额的一半。这种在军事援助上的延迟交付，无疑影响了乌克兰军队的作战效能。
换言之，泽连斯基认定当前乌克兰军队面临的全面劣势，最关键的因素在于美国的军事援助未能及时提供。若美国的支援能够完全落实，乌克兰军队本已实现对俄罗斯的“反攻”。
罪状二：美国未推动北约接纳乌克兰。
当前冲突的核心在于乌克兰追求纳入北约的意愿与俄罗斯坚决反对这一行动之间的对立，当俄方屡次劝阻未果后，此争端演变为对抗。对美国而言，若乌克兰成为北约一员，则意味着其军事存在可直接驻扎于乌克兰境内，从而便于即时向俄罗斯施压，故俄罗斯断然不容许此类局面出现。
尽管美国确实旨在促使乌克兰成为北约成员国，但为避免与俄罗斯产生对抗，始终未在此事上施加压力。在美国保持沉默的背景下，其他成员国亦不敢轻易行动，导致乌克兰加入北约的进程至今未能取得实质进展。
罪状三：美国的迟疑错失了打击俄罗斯的良机。
泽连斯基坚信，他早在乌克兰与俄罗斯冲突出现之前便已向美国发出警示，呼吁采取制裁措施以应对俄罗斯，然而美国对此置若罔闻，直至冲突爆发初期，美国仍未有任何实际行动。
实际上，美国最初持保留态度，主要是基于对乌克兰能否有效抵抗俄罗斯的疑虑。原本，美国拉拢乌克兰旨在扶植一个便于自己干涉俄罗斯的傀儡政府，意图并非全面支持。然而，当俄乌冲突爆发时，美国并未预见到乌克兰军队竟然能与俄罗斯军队相抗衡。这一出乎意料的表现使得美国看到了乌克兰的战略价值，从而转变了立场，开始大幅度增加军事援助。然而，此时的军事援助已然过于滞后，乌东区域已丧失广大领土，乌东四地更已融入俄罗斯联邦，此刻的乌克兰军队面对此种局势，几乎难以扭转乾坤。
这三大罪责不仅代表了泽伦斯基政府与拜登政府间的冲突，同时也揭示了乌克兰利益与美国利益之间的对立，过去在拜登上任期间，泽伦斯基因依赖美国军事援助而未敢公开这些问题，但随着拜登卸任以及特朗普不愿提供军事支持给乌克兰，泽伦斯基已不再有隐藏这些矛盾的必要。
