列位，欢迎来到承伟国际观察。

马克龙访华短短几天，但是对于马克龙而言这几天是非常重要的，所以在返回国内的班机上，他兴致勃勃地接受了法国记者的采访，而且马克龙就在本次采访之中表示，欧洲要探索出第三条道路来。

二战以来，尤其是最近几年以来，我们看到欧洲的自主力是越来越弱了，特朗普时期美国的孤立主义抬头，特朗普甚至说要退出联合国，退出北约。所以那个时候马克龙就曾经发出过断言，说北约已经脑死亡了，德国和法国要联合起来组建欧洲联军，欧洲的事情要欧洲自己来办。

特朗普下台之后换拜登上来，表面上看欧洲领袖非常高兴，他们高呼美国又回来了，然而拜登毕竟是老资格的政客，阴谋手段是手到擒来，所以拜登上台之后迅速的挑唆乌克兰要加入到北约中去，引发了俄乌战争，最终使得整个欧洲被牢牢的绑在了美国的战车之上。

这对整个欧洲而言是个好事吗？当然不是了，欧洲现在是既花钱又输送武器，而且要面临经济上的巨大困局。

这是为什么马克龙这一次顶住压力也要到我国访问的原因，没办法。能源上你已经和俄罗斯切割了，市场通通让给了美国，以后只能买美国高价的天然气，欧洲企业还面临被迫迁到美国的困局，在这个状态之下，对欧洲而言，与中国合作就是破局的一个好方法。所以马克龙在和我国签了很多经贸大单之后，表示欧洲未来要有战略自主，欧洲不能甘心做美国的随从。

马克龙这个话说的有错吗？当然没有错了。欧洲作为现代人类文明的发源地，欧洲祖上也阔了几百年了，怎么现在就要彻底沦为美国的小弟了，以至于很多欧洲领导人对美国的霸权是敢怒不敢言的。北溪管线明明是被美国炸断的，结果德国连调查一下都不敢。

哪怕你德国站出来跟美国讲好，你为了让我不和俄罗斯购买天然气，你忍痛把我的北溪管线炸掉了，你承认我都能原谅你，可是现在一方面德国不敢调查，另一方面美国给出一个拙劣的谎言，说6个人的小组，亲乌克兰的团体炸掉的，这怎么能服众，而德国只能选择打落牙齿或血吞。

最近这两天又爆出重磅新闻，美国十几年来一直在监听他的欧洲盟友，监听德国、监听法国、监听英国，当然包括近一年来全面的监听乌克兰总统泽林斯基。面对这样的丑闻，美国不出来道歉，欧洲不出来追究，似乎美国老大哥干的一切事情都是对的，欧洲小弟们就只能听之任之。在这个状态之下，马克龙提一句欧洲战略自主怎么了？难道欧洲人连站出来讲句话的权利都没有吗？是的，他就是没有。

因为马克龙的采访发表之后，一大批的美国欧洲议员站出来指责马克龙，似乎法国有那么一点点的独立意识，就是大逆不道的，就是破坏了美国和欧洲关系的。到现在为止，也就是匈牙利总理欧尔班坚定的站出来表示，马克龙说的是对的，其他欧洲各国的领袖们竟然没有一个敢站出来，哪怕是言语上赞同一下马克龙的。面对美国的霸权，说实话不单美国的对手非常不爽，连美国的盟友也只能选择忍气吞声，可是忍下去对于欧洲各国难道真的是好事吗？俄乌战争显然还要继续打下去。

我们研判2024年美国总统大选结果出来之前，俄乌战争是不会结束的，因为拜登需要用这几乎唯一的政绩来给他骗选票。那么就是说欧洲各国还要再失血两年，两年之后，哪怕俄乌战争结束了，可是俄欧关系再也回不到从前了，欧洲的能源危机将继续，你可能能买到足够的天然气和石油，但是你花的可是大价钱。欧洲各国将彻底沦为美国的经济殖民地。在这个状态之下，难道不允许以法国为代表的欧洲国家反抗一小下吗？

要知道历史上法国也做出过类似的行为，二次大战之后，世界迅速形成了两大对立的阵营，可是法国率先从北约中退了出来，法国表示我不想成为你美国阵营的附庸，跟你一起对抗东方国家。而今天当意识到了美国强大的霸权之后，当意识到了跟随美国被绑在美国的战车之上，自己只有吃亏的份，马克龙率先提出了欧洲的战略自主。

未来整个欧洲将如何发展呢？无非两种可能，第一赞同法国的国家没有那么多，或者说敢于像法国一样对美国霸权挑战的国家没有那么多，那么有可能只是个别几个国家，像法国、匈牙利率先提出要退出北约，甚至退出欧盟，那么这对美国的全球霸权应当是个巨大的打击，但是我们看到了连沙特都不听美国话了，那么法国闹一闹独立又有什么问题呢？而有没有另外一种可能就是毕竟法国是欧洲国家，法国今天是欧盟的领袖国家，英国脱欧，默克尔退休之后，马克龙成了欧盟当仁不让的领袖。

那么在马克龙的带领之下，有没有可能越来越多的国家开始逐渐摆脱美国的束缚，开始谋求第三条道路，开始寻求战略自主，也可能这是一个相对漫长的过程。但是对于欧洲各国而言，谁愿意永远跪着当奴才？

当然相类似的事件十几年前也出现过，大家记得吧，在小布什时代，小布什一意孤行的要发动伊拉克战争，阿富汗战争，引得一众欧洲盟友的不满，所以当时美国就把整个欧洲划分为新欧洲和老欧洲。对于美国而言，法国、德国这些老欧洲的势力跟他不是一条心，而以波兰为代表的一众新欧洲是对它亦步亦趋的，所以未来也可能法国的影响力未必会遍及整个欧洲，但是法国的觉醒有没有可能引发新一轮的欧洲分裂呢？