截至2023年10月8日晚23:00，由陈凯歌导演的朝鲜战争题材电影《志愿军：雄兵出击》在上映十一天后，仅仅取得了约5.6亿元票房。尽管这部电影口碑还算不错，但相比同样他执导的《长津湖》系列，差距显然天壤之别。

在今年国庆档票房排行上，《志愿军：雄兵出击》不仅没有打过张艺谋执导的《坚如磐石》，以及韩庚、郑恺、于文文主演的爱情电影《前任4：英年早婚》，还被黄轩、张涵予、刘德华主演的《莫斯科行动》在10月8日完成了单日票房的反超。

为什么《长津湖》和《水门桥》票房都爆了，《志愿军：雄兵出击》却差得那么远呢？让我们从纯电影产品的商业角度来尝试分析一下。

01 国庆档的火爆出游

相信很多人都发现了，今年的十一国庆，老百姓的出游热情太火爆了。一个国庆长假，完成了7000多亿的旅游消费，甚至超过了疫情前一年的2019年。旅游人口的高企，自然意味着电影院失去了大量的观影人口。

今年国庆档的整体票房十分惨淡，为2019年的50%出头，仅比受到疫情严重冲击，大量人口在家隔离的2022年好一些，比2020年和2021年也都有所不如。

大盘下滑，自然整体票房也会下滑，如果按照2019年的票房情况，《志愿军》的票房增加80%应该是问题不太大。

02 题材审美出现疲劳

朝鲜战争题材在近年的爆发是有基于中美矛盾集中强力爆发的国际政治经济背景的。深刻的时代背景影响激起了观众的爱国主义情绪，并需要为他们找到重新认知和宣泄的出口。

于是，《金刚川》《长津湖》《水门桥》等电影轮番上映，并取得不错的票房后，观众们已经完成了情绪从蓄势到爆发的整个过程。数年的胶着下，中国老百姓的整体情绪已经从当时的群情激奋变得更加冷静，并对整个对抗状态有所习惯。

叠加上同一题材多部电影的上映，观众们的审美开始出现疲劳。这种疲劳只有中美关系出现另一个爆炸性的事件才有可能被再次激活。《志愿军》上映的时间其实有点晚了，没有赶上黄金红利期。

03 电影缺少差异化

相信在绝大多数观众进电影院之前，都不太清楚《志愿军》到底要讲一个什么样的故事。在缺少期许的情况下，观众们很容易带着对《长津湖》《水门桥》的期待进行观影。

然而，在剧情表现、技术手段、人物表演并没有本质突破的情况下，加上本来已经有所审美疲劳，观众的反应必然缺少积极性。

实际上，在看完整部电影以后，相信很多观众虽然会被电影中的一些剧情和场景所打动，但还是没有完全搞明白电影讲了一个什么具体的故事。

由于珠玉在前，故事并没有和其它同类作品表现出明显的差异性，所以一旦未观影观众需要获得《志愿军》的口碑，已观影观众很难给出超出同类影片的评价，也会在很大程度上影响路人观众观影。

作为院线的排片经理来说，他们会更直观地比较同类题材电影，然后做出他们认为正确的决策。这从《志愿军》排片和上座率上明显弱于《前任4》就能看出端倪，也印证了院线自己的判断。

04 瞎蹭张颂文流量

不得不说，张颂文凭借《狂飙》真是火得不能再火，而且之后的多部作品也表现不错。不过，娱乐综艺流量、电视剧流量和电影流量几乎从来不能等同。无数的案例已经证明在综艺和电视剧爆火的演员的流量无法转移到电影上。

除了典型的鹿晗主演的《上海堡垒》，就今年来说，王一博的《无名》《热烈》在首映礼气氛疯狂的情况下都没有票房爆发，范丞丞、刘浩存等也是如此。

而张颂文和张译很类似，本身也不是一个炒作流量，且能单独扛票房的演员，非常依靠和作品本身互相成就。

陈凯歌显然没有注意到这个现象，他选择把正当红的张颂文当成了王牌。

于是，大多数观众看到的《志愿军》的预告片内容，恐怕都是张颂文饰演的武修权在联合国义正言辞痛斥美国人的片段。

后果是，观众再一次对影片题材和内容产生疑惑，从而影响了观影期望和意愿。

05 没有演员担当

尽管有很多老演员坐镇，演员们的整体表演也还不错，但整部电影确实缺少能带电影流量的角。

估计陈凯歌在拍《志愿军》以及后期宣发的时候想过这个问题，并考虑了四个点：一是陈凯歌自己作为名导的品牌和流量效应，二是抗美援朝本身的题材热度，三是张颂文的当红流量，四是不少明星的表演客串。

但很显然，陈凯歌高估了自己和张颂文，忽视了观众的审美疲劳，并在宣发时完全没有打好其他明星演员的牌。

观众们去电影院看《志愿军》看谁？看张颂文？相信无论是谁都会觉得这绝对不是一个打动人的点。

谈完产品的商业角度，我们来简单看看《志愿军》这部电影的具体内容。

客观来说，尽管《志愿军》的票房没有疯狂，但电影本身还是有一些不错的点令人眼前一亮。

首先，是电影在宏观上加入了台海视角和外交视角，这使得整个电影的历史背景更加完整、宏观和深刻。

其次，电影仍然是兰晓龙编剧，并完成了和《长津湖》的联动，令人有所惊喜，并期待后续。

再次，电影在一些局部的张力表现不错，并创造了一些经典的剧情记忆点，美国人的英语表现也好得多。

此外，电影如果能够在一些地方进一步提升，效果可能会好更多。

一是给一根更清晰的主线。

这是一部群像电影，但这个群像太群，剧情太碎，战争沙盘的交代太过走马观花，相信绝大多数观众都难以捋清楚剧情线和角色线。这一点《长津湖》明显更好，《功勋》中王雷饰演的李延年篇章的表现方式其实也可以做参考。

二是减少过分的渲染。

电影的张力其实在很多时候已经足够，但陈凯歌选择了过犹不及的操作。比如，战场被炮火犁地后，排长喊着还有谁活着，此时土堆中伸出来一只血肉模糊的焦黑胳膊就很令人动容。但当土堆里冒出无数个胳膊的时候，这种情绪其实很容易令人崩断并令人觉得不可信。模仿烈士纪念碑的一群人聚在一起形成人山的戏也同样如此。陈凯歌的电影乃至综艺里，总是很容易出现这种过于小资和文艺的渲染方式，使升华反而变成了出戏。

三是节奏感可以更好。

电影中的张驰感没有那么强。很多时候用来调节节奏和情绪的松弛片段都太像做交代、走过场或是给演员额外的镜头空间。

总结一下，从内容来说，这部电影的表现还是比较不错的，但从商业上，陈凯歌显然没有交出一份令人满意的答卷。

好了，今天就聊到这里，OVER。-END -