“讹人讹出新高度！”山西大同，有博主称，其驾车在小区右转后，十米外的老人骑自行车，连人带车摔倒。老人看到博主的车后，认为其被博主的车转弯吓到才摔倒，当即报警，并要求博主赔偿损失。交警以“无接触事故”立案调查。网友怒斥：隔条马路摔倒也能赖司机？   据法治视讯7月31日报道，有博主在小区遭遇了一起离奇交通事故，却遭到索赔。   2025年7月24日清晨，某小区弥漫着晨露的湿润。   陈女士（化名）驾驶轿车缓缓右转，车身如一片羽毛轻盈滑过柏油路面。就在车辆完成转弯、驶入笔直车道没多久，后视镜里突然闪过一道刺眼的画面。   一位骑自行车的老人连人带车重重摔倒在后方十米开外的路面上。   “我根本没碰到他！”陈女士紧急刹车后冲回现场，只见老人蜷缩在地呻吟，自行车前轮扭曲变形。   她一边拨打120，一边困惑地回忆：转弯时自己车速不高，老人当时离自己的车隔着至少三辆车的距离，怎么会摔倒呢……   不一会儿，老人要求陈女士赔偿损失，理由是，那辆车突然转弯吓到我了！我为了躲它才摔倒的！   陈女士当然是拒绝的，坚称这和她没有关系。老人见遇到硬茬了，第一时间选择了报警。   帽子叔叔到场后，对这起事故进行了立案，正在侦办中。   有人说，老人受惊吓摔倒就是司机的锅！没看见不等于没责任，转弯必须360°环视！   有人说，十米外摔倒要赔钱？按这逻辑，飞机天上飞过我头顶，我摔跤能找航空公司？   1、这件事真是荒唐，按常理，一辆车在十多米之外，不至于把骑车的人给吓到，不禁给人一种陈女士被讹的感觉。但是，案情还不明朗，让子弹在飞一会儿，或许真相大白。   2、10米外车辆转弯行为与骑车人摔倒不排除有一定条件因果关系，但不代表有法律因果关系，只有存在法律上因果关系时，陈女士才会有赔偿责任。   本案中，陈女士如在右转弯时有打转向灯、没有醉驾等行为，则通常而言，陈女士在本次事故中没有过错。   《道路交通安全法实施条例》第57条规定，机动车应当按照下列规定使用转向灯……（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。   《道路交通安全法》第22条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。   但是，陈女士驾驶中没有过错，不代表就一定没有责任。   《道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   这说明，陈女士即便没有过错，除非老人是故意碰撞机动车造成的外，陈女士还是可能有责任，关键看，陈女士驾车行为与老人摔倒行为是否有相当因果关系。   在司法实务中，机动车因开启车门、突然变道等行为引发避让性事故，即使未发生接触，若驾驶员未尽高度注意义务，仍构成侵权责任。   回到本案，陈女士事发时与老人没有任何接触，属于典型的无接触事故。   陈女士在小区右转弯，如距离老人比较近，且启动突然、未打转向灯，则可能违反注意义务，继而被认定有过错。   但陈女士与老人相距十多米，若要求驾驶员预判10米外行人或非机动车行使状况，显然不太合乎常理。   结合现有资料来看，笔者认为陈女士驾车行为与老人摔倒没有法律上相当因果关系，不应担责。   3、即便认为陈女士有责任，老人自身应承担主要责任。   《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。   老人作为完全民事行为能力人，骑自行车应当注意周边危险，连10多米外的车辆行驶都会导致他摔倒，这足以说明老人有多么不小心了，其自身存在主要过错。   因此，陈女士即便要赔偿损失，也不会太高。而且，老人只是普通摔倒，也没啥损失，可主张的损失有限。   对于本案，大家有什么看法呢？