2022年，中医教授韩学杰因当众表示不收外籍学生，而遭到了猛烈批评，纷纷指责她不太大度，可当她说出真相后，没想到所有人都表示支持..... “我不带外籍学生。”这句出自中国中医科学院韩学杰教授之口的话，像一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起千层浪。 在“医学无国界”这面光鲜的旗帜下，韩教授的表态显得格格不入，甚至有些刺耳。一时间，指责她学术封闭、思想狭隘的声音铺天盖地，认为这与中医走向世界的愿景背道而驰。 在全球化浪潮中，中医出海似乎是一片繁荣景象。可在这片繁荣之下，一股暗流早已汹涌。一些外国人来华学中医，动机并不纯粹。 他们并非出于对中华文化的热爱与敬畏，而是将中医视为一条快捷的“致富路”。这些人回国后，凭着一知半解的理论开办诊所，不仅时常误诊，败坏了中医的名声，更严重的是，他们动起了歪脑筋。 一些世代相传的中医秘方，被他们稍加改动，就在国外注册成了专利。这种公然的剽窃，反过来限制了中国本土中医的使用。更讽刺的是，这些被窃走的方子，一经包装就成了昂贵的“洋中药”，再堂而皇之地返销中国市场。 用我们的东西，赚我们的钱，这不仅是对本土产业的降维打击，更是对文化主权的蚕食。这种痛，与那些至今仍躺在西方博物馆里的中国文物，何其相似，也正因目睹了这些乱象，韩学杰才立下了那条规矩。 要理解她的决定，就必须先了解她是谁。韩学杰是传承六百余年的“沈氏女科”第二十代传人，也是一位极具分量的学者。当年，她的恩师、第十九代传人沈绍功教授为了将衣钵传给她，甚至连破两条祖训，“传男不传女、传里不传外”。 一个从打破常规中走出来的传承人，又怎么会是一个思想僵化、固步自封的人？她肩上扛着的，不仅是医者的仁心，更是一个百年流派的兴衰荣辱。 2022年，在一场学术交流活动上，韩学杰公开表态“不收外籍学生”。网络上的骂声随之而来，批评她违背了开放精神。面对舆论压力，她没有急于辩解。直到一场座谈会上，她才讲了一个亲身经历。 曾有一位日本患者，因头痛难忍，在日本求医无果后慕名找到了她。本着医者仁心，韩学杰为他开了几服中药，效果立竿见影。 谁知病痛缓解后，这位患者再次登门，却并非为了感谢，而是理直气壮地索要完整药方。韩学杰心里一沉，立刻明白，对方的真实目的并非治病，而是套取药方。 为避免事端，她只给了对方服用过的部分方子。那人看出药方不全，竟闹到医政处投诉，最后因理亏才不了了之。事后，他还试图用重金收买，但韩学杰严词拒绝。这次交锋，让她彻底看清了一些人和事。 “中医是老祖宗留下的宝贝，是中国人在一次次与病痛的抗争中总结出的智慧，不能就这么被糟蹋、被偷走！”韩学杰的话掷地有声。她认为，许多外籍学生很难真正理解“刻在中国人骨子里的传承使命感”。她带学生，教的不仅是医术，更是医德，是对中医文化的敬畏之心。 当这段往事和心声公之于众后，网络舆论瞬间反转。网友们纷纷表示理解和支持：“原来教授是在守护中医的魂！”“自家的宝贝还没捂热，就别急着往外送，不然丢的是魂，坏的是根。”大家开始明白，韩学杰并非不想让中医走向世界，而是希望在“守好根”的前提下再去传播。 中医讲究“辨证施治”、“天人合一”，这些理念的背后，是中国人独特的哲学观和生命观，是深厚的文化积淀。因此，中医的传承，远不止于技术的复制，更是文化精神的延续。 我们必须先将这份宝贵的遗产，踏踏实实地教给中国的孩子，确保血脉不断，明确中国人才是中医传承的第一责任人。 这绝非关门主义，而是在拥抱世界的同时，为自己构建一道必要的文化防火墙。有了这个根基，我们当然可以、也必须积极开展中西医的交流与融合。但前提是，不能把压箱底的宝贝轻易拱手让人，更要警惕和打击那些恶意歪曲、剽窃我们文化成果的行为。 韩学杰的坚持，提醒我们，在一个快速融合的时代，必须守住那些不能被稀释、不能被篡改的“魂”。这不仅关乎中医，也关乎我们所有珍贵的传统文化。 中华瑰宝的全球化，从来不是“敞开大门”或“固步自封”的二选一。它更需要像韩学杰这样有远见、有担当的守望者，在开放与守护的张力之间，找到那个能让民族智慧薪火相传的平衡点。 信源：网易新闻——中国医学博士韩学杰，从不带外籍学生，是内心狭隘还是富有远见？