我国每年曝光的性侵案件数以万计，但你真的知道法律上怎么界定性侵犯罪吗？今天我就撕开真相，给大家讲明白背后的法律逻辑！   我国刑法里，和性侵犯沾边的犯罪，最典型的就是强奸罪和强制猥亵罪！强奸罪专指侵犯女性，我国《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，基本刑 3 - 10 年有期徒刑，要是情节严重，比如导致被害人自杀，最高能判死刑，追诉时效长达 20 年！强制猥亵罪更狠，男女都可能是受害者，我国《刑法》第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役,，情节严重的最高能判 15 年！但最关键的问题来了 —— 法律上到底什么叫 “不同意”？   很多人觉得，违背被害人意志发生关系就是性侵，可这说法太模糊！学术界早就换成了 “不同意” 这个专业概念。举个颠覆认知的例子：性工作者为了赚钱出卖身体，从情感上可能是 “违背意志” 的，但在法律层面，只要是自愿交易，就不算 “不同意”！要是按某些极端女权的观点，认为所有性行为都是女性被迫的，那可就大错特错了！   说到 “不同意” 的判定，那水可太深了！1992 年美国威尔森案，简直把所有人都整懵了！女艺术家威尔森半夜被持刀歹徒闯入房间，逃到浴室报警，结果歹徒破门而入还割断电话线！威尔森怕被伤害、怕染病，提出戴避孕套就配合，歹徒照做后发生关系。结果法庭上，陪审团居然判定歹徒 不构成强奸！理由是女方让戴套，就等于同意了！这判决一出，全美都炸了，这不是明摆着和稀泥吗？   其实在不同时代，“不同意” 的标准天差地别！以前流行 “最大限度反抗规则”，《大清律》规定，被害女性得有 “损伤肤体，毁裂衣服” 的证据，才能证明是强奸。可现在都 21 世纪了，女性生命比贞操更重要，这老掉牙的标准早该扔进垃圾桶！后来换成 “合理反抗规则”，但还是拿男性标准要求女性 —— 女方不哭喊、不拼命反抗，就默认同意？这公平吗？   直到 “‘不等于不’规则” 和 “肯定性同意规则” 横空出世，才真正给女性撑腰！“‘不等于不’规则” 说白了，就是女性说 “不” 就是不同意，谁要是拿 “女生说不要就是要” 当借口，那绝对是要承担相应法律责任的！“肯定性同意规则” 更绝，没明确、主动的同意，哪怕对方没反抗，也算性侵！不过这规则不能滥用，在 “迷奸” 这类女方完全失去意识的案件里用，是比较合适的，平时生搬硬套，反而容易产生争议。   我认为，女性明确拒绝、哭泣，必须被法律保护；遇到死缠烂打的，只要再次拒绝，男方还强行发生关系，就该严惩！至于和未成年人发生关系，法律更得下重手！我国规定和不满 14 岁幼女发生关系一律算犯罪，但放眼全球，这年龄标准太低了！英国把同意年龄分成 13 岁、16 岁、18 岁三档，美国部分州甚至提到 21 岁！我们也该学习外国法律优点，对老师、监护人这类能影响未成年人的群体，必须划下 18 岁的红线！   现在校园性侵案频发，根本不是偶然！道德滑坡、性观念混乱，成年人自己都搞不清对错，还怎么教孩子？法律必须亮剑！家人们，你支持提高性同意年龄吗？快来评论区好好聊聊吧。