日本万一“沉海”了，1.26亿日本人会去哪？联合国早已给出了答案   要是真发生超大规模灾难，联合国难民署的预案明确规定，“整国搬迁”是不可能的。这意味着1.26亿日本人将不得不分散到世界各地，由不同国家按一定原则接收。   这种分散安置并非随意进行，而是遵循“责任分担”的原则，目的是不让任何一个国家独自承受巨大的安置压力。毕竟如此庞大的人口数量，对任何国家来说都是不小的挑战。   周边国家中，韩国与日本隔海相望，文化和经济联系密切，按理说具备接收便利。但两国间存在的历史遗留问题，可能会让韩国在接收意愿上打折扣。   俄罗斯远东地区地广人稀，有足够的空间容纳大量人口。可那里气候寒冷，基础设施又不完善，要接收难民，前期需要投入大量人力物力进行建设。   中国在地理和文化上，可能让一些日本人觉得是不错的选择。但中国人口基数大、资源有限，加上历史上日本带来的深重伤痛，很难大规模接纳。   澳大利亚和加拿大有大片未开发土地，移民制度也成熟，本是合适的选项。但这两个国家的气候与日本差异很大，难民能否适应、文化能否融合，都需要时间来验证。   巴西有着超过200万日裔居民，是全球最大的日侨社区，这让日本难民在文化认同上可能更有优势。不过巴西距离日本太远，迁移成本会很高。   其实巴西和日本的历史渊源，为安置提供了特别的基础。   19世纪末就有很多日本移民到巴西种地，逐渐融入当地社会，如今巴西日裔在政治、经济领域都有不小影响力，因此在联合国预案中，巴西被视为长期安置的潜在选项之一。   面对可能的“沉没”危机，日本也在积极想办法自救。国内提出了不少方案，比如有建筑设计公司的“漂浮岛屿计划”，打算用漂浮技术在海上建造能住人的“新日本”，这样既能解决迁移问题，也能处理国籍问题。   日本还在进行填海造陆和海岸防护，像建人工岛、种海岸防护林，以此延缓陆地沉降速度。东京花20亿美元建的地下排水系统，静冈修的6300米长洪水高速通道，都是为了防御灾害。   同时，日本也在和联合国及周边国家协商，推动建立全球气候难民安置基金，希望能分担接收压力。还计划和澳大利亚、巴西等国签订土地租赁协议，为难民寻找长期居住地。   日本作为由超过6800个岛屿组成的国家，位于太平洋“火环”区域，地质活动频繁，地震、火山喷发、海啸等自然灾害频发。2011年的东日本大地震和每年的台风，早已让灾害融入日本人的日常生活。   近年来气候变化加剧，全球变暖导致冰川融化、极地冰盖缩减，海平面不断上升。日本气象厅数据显示，2006到2018年，周边海域海平面年均上升3.4毫米，超过全球平均水平。   科学家预测，到2100年海平面可能上升1到2米，极端情况甚至更高。这对低洼的日本来说，意味着毁灭性后果。海平面上升1米，约2340平方公里土地会被淹没，至少410万人受影响，经济损失达109万亿日元。   若上升2米，东京、大阪、横滨等大城市可能被淹没，超过200平方公里土地消失，地铁、高楼、机场等基础设施面临崩溃风险。2019年北海道一座小岛因海平面上升完全被覆盖，让日本人不得不考虑迁徙。   联合国早注意到气候变化可能引发的全球人口迁移问题，提出了应对策略，“气候难民”“环境移民”已从科幻走向现实，难民署和国际移民组织还设立了相关应急项目。   但全球能否承受如此庞大的移民潮是个问题，不同国家接纳能力差异大。美国、加拿大、澳大利亚等国土地广、人口少、资源丰富，与日本外交关系不错，理论上能接收部分移民，尤其是数量较少时。   可若移民达几千万甚至更多，接收国压力巨大。以美国为例，接纳数百万或上千万日本人，需投入巨资用于住房、医疗、教育等，移民还面临语言和文化障碍，融入社会难度大。   邻近的中国、俄罗斯、韩国虽因地理优势可能成为潜在接收国，但政治因素增加了复杂性。韩国与日本的历史纠葛，中、俄与日本的政治关系，都让接纳过程充满困难。   接纳后，如何安置并帮助移民融入社会是最大难题。语言不通让日本移民在就业市场处于劣势，影响生活水平，接收国需提供语言培训和适应课程。   日本与接收国的社会文化差异可能引发冲突，移民过于集中还会导致文化隔离，加剧社会矛盾。大规模移民还会给接收国公共财政和基础设施带来负担，可能引发当地民众不满。   日本“沉海”的假设，提醒着全世界气候变化后果严重，可能引发社会危机，改变全球人口分布，影响经济和文化。   尽管极端情况尚未发生，但气候变化形势严峻，各国必须行动起来，减少温室气体排放，积极应对。   日本政府、国际组织和各国都需做好准备，共同应对可能的移民潮及挑战。若现在不解决气候变化及其后果，未来灾难可能从假设变为现实。   这不仅是日本的危机，更是全球性的，需要全人类共同面对。