绍兴，一男子花24万买了辆大众豪迈，首付7万，月供2000多元，平常停在地下车库，他突然发现 车库卷帘门被打开，车子不见了，他立刻报警，这才发现，车子被他前妻用铲车铲走，还把他拉黑了，男子委屈: 我付的首付，我还贷款，不知道她为何要这样做，万万没有想到，前妻回应: 这本来就是我的车子，哪里是他的啊？前妻说出真相，令人意想不到！ 2025年8月2日，据红星新闻报道，一男子买了辆车，却被前妻用铲车铲走了。 董某准备出门，他拿着钥匙来到地下车库，可到车库门口一看，顿时被惊呆，卷闸门已被打开，他的汽车不见了。 原来，董某前两年买了辆大众豪迈，首付7万，总价24万，付完首付，车就被他开走，平时不用的时候，就停在这间地下车库。 小区的车库是一间一间的小房子，每个车库前都安装了卷闸大门。 如今董某看见，卷闸门大开着，大众豪迈却不见了影子。 董某惊出一身冷汗，立刻拨打了报警电话，警方接到报案，立刻对此展开调查。 没过多久，警方告诉董某，轿车是被他的前妻挪走。 前妻有卷闸门上的钥匙，但她没有汽车钥匙，董先生疑惑，两把车钥匙全在我这儿，她是怎么样才能把车挪走？ 监控里显示，前妻叫来一辆铲车，用铲车将车辆铲走了。 董先生一脸懵圈，我们早已经离婚，他为何要这样子做？ 可他联系前妻，发现已经被前妻 拉 黑，无奈之下，只有寻求记者的帮助。 记者拨通了前妻徐女士电话，徐女士接通，一听来意，顿时就被气的不轻。 徐女士告诉记者的又是另一个版 本，她语出惊人: 这本来就是我们的车子，哪里是他的啊？ 原来，徐女士买这辆车时，总价24万，是董某支付了7万元首付，剩下全部贷款，每月月供2000多元，也是董某一直在还。 这辆车写的是徐女士女儿的名字，女儿不是董某亲生，为何要写女儿名下，其中原因不得而知。 虽然落在女儿名下，这辆车是董某实际在用，即便俩人分手，前妻也没有多说什么。 起初的时候，董某一直按月归还车贷，连续还了十几个月。 可是，2024年的时候，董某突然就不还贷款了，逾期通知发到了徐女士女儿那里。 徐女士不知道董某什么情况，但是为了不影响女儿征 信，她帮还上，可她没有想到，这一还就是8期。 因此，徐女士表示: 这样的情况车子还在我女儿名下，还能给他开吗？ 徐女士和董某离婚已经两年，既然分开，肯定就有矛盾，徐女士不想问他原因，也不想和他多说一句。 既然不还贷款，那这辆车也没必要让他使用，徐女士回到小区，到车库一看，车辆依旧停在这里。 可她只有卷闸门的钥匙，2把车钥匙全在董某手里，她又不想搭理董某，只好趁他不在，找来一辆铲车直接将大众豪迈铲走了。 董某回来，看到车库里空空如也，以为车被偷了，立刻报警，这就是开头那一幕。 当他得知是被前妻铲走，一听前妻对他的抱怨，他立刻做出了解释。 董某大呼委屈，并不是自己不愿意还贷，而是去年的时候，遇到了意外，他和别人发生了肢体冲突。 这8个月的时间，没还车贷，不是他故意不还，而是他在坐牢，一直在服 刑，压根没钱来还车贷。 徐女士不想同他多说，反正你不还钱，就休想用车！ 事情僵在这里，记者给双方做了调解。 徐女士答应记者，要董某先把她垫付的8个月车贷返还给她，再把剩下的9.7万尾款付清。 等他支付清楚，徐女士和女儿就会配合把车子过户给他。 董先生犹豫，他说自己还要考虑考虑。 不还车贷问题大了，只想用车，不想掏钱，天下哪有这样的好事？ 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 《民法典》第225条规定：机动车的物权设立、变更、转让和消 灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 车辆虽由董某支付首付并实际使用，但登记在徐女士女儿名下，因此，车辆所有权依法归登记人徐女士女儿所有，董某仅享有合同约定的使用权，不享有法律上的所有权。 董某未按约定偿还车贷，导致贷款逾期影响徐女士女儿征 信。 徐女士作为女儿的监护人，为维护其合法利益代为偿还8期贷款，徐女士履行后，有权向董某追偿垫付的贷款本息。 《民法典》第1165条第1款规定：行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。 董某虽然不是车辆所有权人，但依法享有对车辆的合法站有权。 徐女士未曾经过董某同意，擅自用铲车挪走大众豪迈，侵犯了董某对车辆的占有使用权益，构成侵权。 徐女士需要承担停止侵害、返还车辆或赔偿损失的责任。 综上三点，车辆所有权归登记人徐女士女儿所有，董某仅享有使用权，徐女士有权追偿垫付贷款，但擅自挪车行为构成侵权。 因此，双方应通过协商或诉讼解决争议，而非单方处置财产。 目前，当地警方和辖 区 街道以及司 法 部 门已经介入，正在帮助双方做进一步的调解工作。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 关注@王哥说法 听百家故事，学法律知识。#头号创作者激励计划#