“在朝鲜战争中，我们中国死亡了19万，足足比美国多了5倍，怎么好意思说赢了呢？” 网上经常有人拿伤亡数字说事，这种简单粗暴的对比，其实忽略了战争的复杂性，就像比较篮球比赛，不能只看投篮次数，得看最终比分。 1950年10月，当第一批志愿军跨过鸭绿江时，面对的是什么局面？美国刚刚投下原子弹结束二战，正值国力巅峰，当时美国钢产量8772万吨，中国只有60万吨，差距达到146倍。 更直观的对比是武器装备。美军一个步兵师有各种火炮800多门，我们一个军才300多门，美军有B—29轰炸机、F—86战斗机，我们连像样的空军都没有，这就像拿着大刀片子去打机关枪。 但战争的结果让所有人跌破眼镜，1950年11月美军还在叫嚣“圣诞节前结束战争”，12月就被志愿军从鸭绿江边一路打回到三八线以南，麦克阿瑟这个“军神”也被杜鲁门撤了职。 很多人不知道，整个朝鲜战争期间联合国军总伤亡超过100万人，这里面包括美军36万、韩军98万、英军4万多、土耳其军1万多，还有其他15个国家的军队，而中朝联军伤亡约90万人，其中中国军队约19万人。 单看数字确实我们伤亡更大，但要看是在什么条件下达成的，志愿军装备落后，后勤补给困难，冬天穿着单衣在零下30多度作战，美军有完整的后勤保障，伤员可以直接空运到日本治疗。 更关键的是战争目标，美军的目标是占领整个朝鲜半岛，把战火烧到中国边境。我们的目标是把美军推回三八线，保卫国家安全，从这个角度看，我们完全达成了战略目标，美军的计划彻底破产。 长津湖战役最能说明问题，1950年11月底，美军第10军团被志愿军包围在长津湖地区，美军投入了7万多人，配备了最先进的装备，结果被志愿军打得丢盔弃甲，狼狈撤退到兴南港。 那场战斗志愿军付出了巨大代价，有些连队在阵地上被冻成了“冰雕”，但没有一个人后退，美军指挥官史密斯事后承认：“中国军队的坚韧超出了我们的想象。” 上甘岭战役更是经典，1952年10月，美军为了占领上甘岭这两个小山头，出动6万多人，投下炮弹190多万发，把山头削低了2米，但43天后，阵地还在志愿军手里。 这场战役美军伤亡2.5万人，志愿军伤亡1.15万人，从伤亡比例看我们占优，但更重要的是战术价值，美军再也不敢发动大规模攻势，朝鲜战场从此进入僵持阶段。 有个细节很有意思，1952年志愿军在战俘营还举办过运动会，500多名各国战俘参加了田径、篮球等比赛，美国战俘约翰逊后来回忆说：“中国人对待俘虏比我们想象的要人道得多。” 战争结束后的变化更说明了胜负，1953年停战协定签署时，美国国务卿杜勒斯说：“我们不能让中国人觉得他们在朝鲜打败了美国。”这话本身就暴露了美国人的心态。 更直接的影响是苏联开始认真对待中国这个盟友，156个工业援建项目陆续上马，中国从农业国快速向工业国转变，没有这些工厂，就没有后来的经济腾飞。 国际地位的提升更明显，1954年日内瓦会议，中国以五大国身份参会，周恩来总理在国际舞台上纵横捭阖，英国首相艾登感慨：“中国人已经不是以前那个可以随意欺凌的国家了。” 最有说服力的是敌人的评价，美国陆军参谋长柯林斯在回忆录中写道：“中国军队已经成为世界上一支不可忽视的力量。”英国元帅蒙哥马利更直接：“不要在地面上与中国军队交手，这应该成为军事原则。” 从1840年鸦片战争到1949年，中国在对外战争中几乎没有胜绩，甲午战争败给了日本，八国联军打到了北京，抗日战争虽然胜利但代价惨重，朝鲜战争是中国人第一次在近代战争中真正扬眉吐气。 这场战争改变了中国人的精神面貌，以前外国人在中国人面前总是高人一等，朝鲜战争后这种心理优势荡然无存。 如今每年都有志愿军烈士遗骸从韩国运回国内，当运—20专机降落在沈阳机场，当礼兵护送着棺椁缓缓走下舷梯，我们应该记住他们的牺牲换来了什么。 不是所有的胜利都能用简单的数字来衡量，有些胜利体现在精神上，有些胜利体现在战略上，朝鲜战争告诉世界，中国人民是不可战胜的，中华民族是不可欺凌的。 那些质疑战争胜负的人，不妨想想这样一个问题：如果当年我们没有出兵朝鲜，让美军陈兵鸭绿江边，今天的中国会是什么样子？东北还能成为重工业基地吗？改革开放还能顺利进行吗？ 历史没有如果，但历史有答案，70多年过去了，中国从一个贫穷落后的农业国发展成世界第二大经济体，这个奇迹的起点正是那场“立国之战”的胜利。  信源：国防大学战略教研部教授金一南家庭. 人民网