去年，孙海英在社交平台再度发文称：我们移民美国，并不是不爱国，是因为在国内每一次传福音都要被骂，所以被骂怕了。网友：挺好个演员魔怔了...... 其实，孙海英与吕丽萍的演艺生涯，两人都曾拥有令人艳羡的起点和成就。 但是，怎么就变成现在这样了呢？ 吕丽萍，科班出身，从大学时代便开始拍戏，给大家留下了许多的经典形象。 影后奖杯加身，是观众心中公认的实力派演员。 孙海英虽履历稍逊，但塑造的经典形象《激情燃烧的岁月》中的石光荣也深入人心，口碑颇佳。 这俩人在圈内的发展，也算是地位影响颇大。 然而，自从两人结为夫妻后，这言行举止就开始发生令人难以理解的转变。 尤其是去年，一则演员孙海英在社交平台上发布的动态，引起了轩然大波。 “我们离开，并非不爱国，实因在国内每次传福音都被骂，骂怕了。” 寥寥数语，让网友展开疯狂的质疑。 “挺好个演员魔怔了”、“自己坏事做尽还要甩锅大众？” 其实，在此之前已经不乏有很多次这样的表现。 他们最明显的一次是，上来就开麦激情怼国内影视行业。 在公开采访中，他们多次发表贬低国内导演和作品的言论。 但是，扭头就开始夸奖国外的导演和作品多么多么好，甚至还对美国指名点姓的夸赞。 这种有明显倾向性的对比，引发了公众的质疑。 许多观众认为，作为业内人士，这种评价就不应该是他们嘴里说出来的话，这样抬高别人贬低自己，真的合适么？ 而被点名的国内导演大多选择沉默，这场风波看似平息。 但这对夫妻却没打算“见好就收”，反而“变本加厉”。 或许，他们是感受到了这样行为会带来的关注度，孙海英和吕丽萍的言论尺度越来越大，涉及范围也越来越广。 从国家科技成就、体育赛事，到娱乐圈内的同行、作品，几乎什么事他们都能横插一脚。 他们时常在没有任何确凿证据的情况下，指责国内影视作品抄袭国外。 他们的核心观点似乎就是，国内的一切似乎都不好，国外的一切都值得推崇。 这种近乎偏执的“崇洋媚外”姿态，与公众的民族情感和客观认知产生了剧烈冲突。 网友眼见这种行为，肯定就要指责他们数典忘祖、缺乏基本的爱国情怀。 面对舆论批评，孙海英和吕丽萍非但没有收敛，反而开始“硬刚”。 他们先是决定移居美国。 定居海外后，言论更加极端。 他们不再满足于“国外的月亮比较圆”的隐喻，而是直接宣称“国外的空气都是甜的”，将这种对异国的美化推向了极致。 然而，真正触碰公众底线的事件发生在2022年7月。 日本前首相安倍晋三遇刺身亡后，吕丽萍竟在社交平台公开发文悼念。 此举瞬间引爆了国人的愤怒情绪。 安倍晋三因历史立场等问题，在中国民众心中形象复杂，吕丽萍此举被视为严重伤害民族感情，是对历史的无知或漠视。 一时间，“滚出娱乐圈”、“别再回来”的声讨充斥网络。 面对国内的滔天巨浪，夫妇俩彼时的回应显得异常“硬气”，曾公开表示“绝不回国”，似乎决意要在彼岸扎根。 那么，他们在美国的生活是否真如愿，过上了“人上人”生活？ 现实很快给出了答案。 不久后，有在美国的华人网友拍到孙海英在街头捡拾垃圾的照片。 画面中，他精神萎靡，与昔日荧幕上的形象判若两人。 面对照片引发的讨论，孙海英回应辩称捡垃圾是为了“保护美国环境”。 这番说辞，被网友解读为极致的“跪舔”。 颇具戏剧性的是，就在孙海英发表“因传福音被骂怕”的移民解释后不久，有消息传出，这对夫妇已返回国内。 他们在国内社交平台上的发言语气也发生了微妙变化，言辞间透露出些许柔和，甚至有服软的迹象。 这前后的巨大反差，引发了公众新一轮的猜测。 是在美国的生活不如预期？是难以融入当地社会？还是经济上没钱了？ 总之，现实给了他们当头一棒。 如今，孙海英和吕丽萍年事已高。 无论他们选择在美国继续生活，还是回到国内定居，只要不再发表不当言论，不再挑战公众的情感底线，公众或许会逐渐将视线移开，给予他们平静生活的空间。 毕竟，生活终归是个人的选择。 然而，倘若他们依然故我，继续发表争议性、伤害性的言论，那么，来自公众的犀利批评和道德审视，也必将如影随形。 主要信源：（搜狐新闻——孙海英在美国捡垃圾为生，与吕丽萍移民美国失败）