人们之所以会有这一说或这一问，无非是因为韩复渠和蒋介石关系不好，说蒋介石是在借机铲除异己而己，要是韩复渠是蒋介石的亲信，也就不会被蒋介石所枪毙了。 在这里我想说的是，这和蒋介石是什么关系又有什么关系呢？和蒋介石关系好犯了罪而不被处置，只能说是蒋介石处事不公，而不能成为韩复渠不战而逃，丢失济南而不该被枪毙的理由。人们所能谈论的最多也只是韩复渠不战而逃，丢弃济南该不该被枪毙这一事情，而不应扯上其它。可在人们讨论这一事情上，往往都会扯上其它的许许多多的事情。这和其它事情又有什么关系呢？难道别人犯了法就能成为你去犯法的理由吗？ 还有许多人一说起这一事情，就扯上张学良，说张学良也是不战而丢了东北，但蒋介石并没处置他什么。要知道，张学良丢失东三省时，当时的国民政府并没有和日本开战，也就是当时的国民政府并没有下令张学良去抵抗。 而韩复渠不战而逃，丢失济南是在全面抗战之时，也就是国民政府已下令进行全面抗战了，这和张学良不战而丢东三省是不一样的。在国民政府看来，最起码张学良并没有抗命不遵，贻误战机这一说，而韩复渠则不一样了。再说就算张学良不战而丢东三省或者是蒋介石的其他亲信不战而逃没被处置，也不能成为韩复渠不战而丢济南就不应被处置的理由吧？
