我怀疑过车企座椅设计有缺陷，也怀疑过家长起诉是为了转嫁悲痛，实在没想到，法官那句“警示标识不能代替监护人的眼睛”，直接让所有父母破防了。
上海一对夫妇开车带儿女出行。5岁的女儿在第二排摆弄座椅按钮，2岁多的儿子独自趴在第三排玩手机。等母亲回头时，座椅已压住儿子的头，孩子全身青紫窒息而亡。事后夫妻起诉车企索赔200万，称座椅缺自动回缩功能、没警示标识。可法院查出车辆说明书用加粗黑字印着“必须安装儿童保护装置”，并警告“未正确安置可致死”。
法官驳回了起诉，点出两个事实：国家强制4岁以下坐安全座椅，这对父母却让幼儿在行车时脱离监管；5岁孩子操作机械装置时，家长竟在红灯时才发觉异常。车企合规了，但监护人的眼睛熄了灯。
一位网友在判决新闻下留言：车椅压不死人，压死人的是侥幸。
猜你喜欢
【9评论】【4点赞】
【29评论】【8点赞】
【33评论】【52点赞】
【2评论】【1点赞】
【37评论】【15点赞】
【90评论】【72点赞】
作者最新文章
热门分类
汽车TOP
汽车最新文章