[月亮]研究日军侵华，发现日军和德军最不同的一点就是，德军是干坏事的职业军人，他们杀人是执行命令，而日军不一样，他们的暴行里带着一种近乎野蛮的狂欢感！ 1937年南京被攻陷后，日本士兵涌入城里，不是去维持秩序，而是四处搜捕平民。他们三五成群地追着人跑，随便抓到谁都能用刺刀、机枪解决。 过程没有统一的指令，军官装作没看见，士兵就把杀人当作彼此间的较量。很多人甚至拍下屠杀的画面，寄回国内当作炫耀的“战功”，报纸也把这些事情写成了所谓英雄事迹。 而在基辅郊外的巴比亚尔峡谷，德国军队的做法却是另一种冷酷。他们同样杀了很多犹太人和平民，但方式高度组织化。 人被排列到坑边，士兵举起枪一批一批射杀，场面像是流水线作业。军官全程监督，士兵只要按指令开枪，不多说一句话，更不会把照片寄回家展示。这不是热情的狂欢，而是纪律下的麻木执行。 这两种表现背后的社会和军事环境完全不同。日本士兵从小接受军国主义教育，被灌输为天皇而死是最高荣誉。在部队里，谁不狠就被同伴看不起。 军官也借助这种氛围，推动暴行一次次升级。相比之下，德军更偏向于命令体系，士兵完全依靠上级指令行动，把责任推给上面，最终都归到元首那里。 从心理层面来看，日军更像是责任在横向上被稀释了。大家一起竞争，谁都不想落后，于是越来越残忍。 而德军则是责任向纵向转移，把一切压在命令上，士兵觉得自己只是工具。于是，一个变成了主动沉浸在暴行里的集体，一个变成了冷漠麻木的机器。 战后，这种差别还在继续发酵。德国社会整体反思“服从命令”的罪恶，不少士兵承认过错。而很多日本老兵却依旧把往日行径当作荣耀。这种长期的差异，本质上源自当初教育和文化的不同。 两国军队在暴行上的不同表现，提醒人们要把战争放在更深层次去理解。战争的毁灭不仅来自武器，更来自思想。 如果一个社会告诉年轻人，杀戮是荣誉，那么当他们走上战场时，就不再把人命当回事，反而会视作证明自己的机会。 而如果一个体制强调绝对服从，士兵也可能在心理上把自己当作冰冷的工具，不再对生命有任何感知。 两种情况都说明，人性一旦被集体思想和制度操纵，就会变得失控。今天来看，这也是教育的重要警示，下一代如果被极端思想影响，历史灾难就可能重演。 因此，除了记住这些惨剧，更要清醒地认识到思想上的防线，比武器更重要。
