[月亮]为什么说美国已经没有发动一场中等规模以上战争的能力了呢？因为美国现在最大的问题是：美军没钱了。有人可能会觉得奇怪，美军的军费开支世界第一，每年超过7000亿美元，怎么就没钱了呢？ 那是因为他们没有意识到，把钱发到干活的人手里，是一门非常高深的学问。美军的军费从国会拨出去后，要经过五角大楼、各军种，再到具体项目，层层分流，真正能用到提升战斗力上的部分，可能连十分之一都不到，估计只有500亿美元左右。 有人试图解决这个问题，比如特朗普。他在任时曾想查清军费的去向，派人去审计五角大楼的账目。但这触动了太多人的利益，阻力巨大。 据传，审计团队的飞机还接连出事，计划最终不了了之。这件事说明，军费问题已经不是简单的浪费，而是成了一个根深蒂固的结构性麻烦。 军工复合体就像一个庞大机器，一边推动就业和技术，一边却像寄生虫一样吸走资源，让军队的运转效率越来越低。这种内部消耗，让美军很难支撑一场需要大量资源调配的战争。 另一个关键问题是美国制造业的空心化。过去几十年，美国把很多制造业外包出去，追求低成本和高利润。但战争拼的是工业能力，需要快速生产武器、弹药和物资。 二战时，美国靠强大的工业体系成为“兵工厂”，但现在，许多生产链条已经断裂。比如，俄乌冲突中，美国支援乌克兰的炮弹很快就库存告急，国内生产线却没法迅速补上。 这意味着，一旦陷入大规模战争，美国的后勤补给会很快跟不上，战斗力难以持久。 从这些情况看，美国的军事能力确实被内部问题拖了后腿。军费分配的低效和工业基础的薄弱，就像两个慢性病，慢慢侵蚀着美军的根基。 这不禁让人思考，一个国家如果不能把资源用在关键地方，再多的钱也只是数字。更值得注意的是，这种问题短期内很难解决，因为改革会触动太多既得利益者的蛋糕。 如果美国不正视这些问题，它的全球影响力可能会进一步下滑，尤其是在需要硬实力的对抗中，短板会更明显。长远来看，一个国家要想保持军事优势，不仅需要钱，更需要一个高效、透明的体系来支撑。 美国现在想打一场中等规模以上的战争，难度远超过去。钱花得不少，但效果有限；工业能力下降，后勤跟不上。这些问题叠加，让美军的战争潜力大打折扣。 你觉得美国还能靠什么维持军事霸权呢？欢迎在评论区聊聊你的看法。
