新疆乌鲁木齐，2024年，男子到烟酒行买了2瓶飞天茅台酒准备宴请朋友，共花了5400元。可朋友喝了酒后，怀疑酒是假的，于是让男子去举报烟酒行，后经鉴定果然是假酒，于是男子将烟酒行告上法院，要求返还5400元购酒款并赔偿54000元。一审法院支持了退一赔十的请求，但二审法院却发现了重大问题。 事情的起因，刘某（化名）在一家烟酒行买了两瓶飞天茅台，打算用来请朋友乐呵乐呵，刘某说，买好酒就是为了撑场面，让宴席“逼格”提升。 酒席上，朋友们喝了一口后就觉得奇怪了，味道淡而无味，不像真的，刘某怀疑买到了假酒，于是把酒送去专业机构鉴定。 结果显示，酒确实是假的，拿到鉴定结果后，刘某立刻把烟酒行告上了法院，要求退还5400元购酒款，并赔偿54000元，也就是“退一赔十”。 一审法院经过审理后认为，刘某的诉求有法律依据，因此支持了他的请求，法院判决商家不仅要把5400元的购酒款全额退还，还需要按照法律规定支付十倍的赔偿金，加起来总金额接近六万元。 这一判决当时引起了不少关注，很多人认为这是对假酒商家的有力打击，也是对消费者权益的有力保护。 案件进入二审后，法院经过重新审查所有证据和法律依据，做出了与一审完全不同的判决，二审法院认为刘某的部分诉求缺乏适用条件，因此只判决商家退还5400元购酒款，而对于刘某提出的十倍高额赔偿请求则不予支持。 二审法院引用了最高人民法院的相关司法解释，这项解释对“退一赔十”的适用范围，做出了更严格的限定：只有出于个人或家庭生活消费目的购买商品的消费者，才有资格获得惩罚性赔偿。 因此，案件的焦点不是酒是真是假，而是刘某究竟算不算普通消费者，如果刘某只是偶然买到假酒，那么他当然是普通消费者。 但二审法院在调查中发现，刘某的情况并不简单，他在多家烟酒商行都有多次购买高价茅台的记录，而且每次发现假酒后，他都会迅速举报并提起诉讼。 更引人注意的是，刘某在多次购酒时都会全程录像，包括付款、取酒、验货等环节，操作非常规范，法院认为，这些迹象显示刘某的行为，带有明显的目的性，和普通消费者偶尔维权完全不同。 面对法官的质问，刘某没能合理解释为何频繁购买茅台、为何每次都录像，他一直坚持自己是为了个人宴请，但证据与他的说法明显不符。 二审法院最终认定，刘某并不是单纯的普通消费者，而是以获取高额赔偿为目的的“职业打假人”，因此，他的行为不符合惩罚性赔偿的适用条件。 最终判决是，商家必须退还购酒款，但刘某无权要求十倍元的赔偿，这个判决让“职业打假人”再次成为社会讨论的焦点。 有一部分人支持职业打假人，认为他们在市场监管不足的情况下，起到了补充作用，如果没有这些人主动维权，很多制假售假行为可能更难被发现。 但也有很多人反对，他们担心职业打假一旦变成盈利产业，就会偏离初衷，甚至演变成“知假买假”“以假索赔”，变相扰乱市场秩序，这类案件大量涌入法院，也会占用宝贵的司法资源。
