广东广州，女子跟朋友去餐厅吃饭，去卫生间时却不小心摔晕了。朋友连忙把女子送到医院，花了1837块钱。女子认为，摔倒的原因是地面有水渍、洗洁剂，想让商场赔偿。可商场方面却认为，事发时商场已经下班，且放置了“警告牌”，商场没有过错。
8月19日，红星新闻报道了一则女子在商场餐厅吃饭却被摔成脑震荡，要求商场赔偿，商场却称已经过了下班时间的新闻。
据悉，女子跟着朋友来到某商场4楼餐厅吃饭，就餐期间，女子独自一人去往卫生间，结果一不小心滑倒在地摔晕了。
朋友听到响声之后连忙过来查看，发现女子已经失去意识，朋友立刻拨打急救电话。
等急救车来到现场时，朋友要求商场工作人员陪同，却遭到了商场工作人员的拒绝。朋友无奈，只得先行陪着女子去医院，并产生医疗费用1837元。
事情发生后，商场方面始终没有对此事进行回应，也没有道歉，这让女子气愤不已。
女子认为自己之所以会摔倒，是因为卫生间地面上有水渍以及清洗剂，商场方面存在一定的过错。
可商场方面却回应称，保洁阿姨否认当时存在使用大量水对地面清洗的行为，且事发时已经属于下班时间，商场也设置了小心滑倒等警告标识，商场方面并不存在过错。
双方各说各的理，可是由于女厕所里并没有监控，让事情的发展陷入僵局。
那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？
第一，女子要求商场对自己进行赔偿，是否有法律依据呢？
《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
对女子所称，卫生间地面上存在大量的水渍以及清洗剂，是导致自己摔倒的主要原因。且在事情发生之后，女子因此产生医疗费用1800余元。商场作为公共场所的经营者以及管理者，没有及时清理地面上的水渍，存在过错应该承担侵权责任。
第二，商场以过了下班时间，且放置警告标识为由拒绝赔偿，是否有法律依据呢？
《民法典》第一千一百九十八条规定，商场作为经营场所，对其管理范围内的场所负有安全保障义务。
需要注意的是，该义务是一项法定义务，其成立不以商场与受害者之间形成买卖合同或服务合同关系为前提，也不以是否处于营业时间为前提。
也就是说，只要是在商场控制的区域内，商场就应当保障他人的人身和财产安全，对场所内可能出现的危险情况进行预警、提示、通知和保护。
另外，商场未及时清理地面水渍导致他人滑倒受伤，应承担相应的侵权责任。
第三，由于商场女厕所中没有监控摄像头，无法确定地面是否有水渍，这给取证带来一定的困难。
《民事诉讼法》第六十七条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
依据上述法律条款的规定，如果女子主张是商场存在过错，就应该拿出相应的证据来证明自己的说法。
如果事实证明商场女厕所地面上并无水渍，女子作为一名完全民事行为能力人，就应该为自己的疏忽大意承担责任。
对此你怎么认为呢？
