广东河源，5名不满12岁的小孩子约好去河里玩水，没想小明没留神跑到了深水区，慌乱之中溺水了。其他四人又是叫人又是报警，但小明被救上来时已经失去了生命体征。事发后小明的家长悲痛欲绝，起诉一起玩耍的其他四个小孩，要求他们承担赔偿责任。面对四个未成年的被告人，法院会怎么判？ 据《澎湃新闻》报道，二零二四年三月，广东河源市和平县，同村的五个未成年的孩子约好一起去桥下的河里玩水，五个孩子里，年龄最大的11岁，最小的8岁。 刚下水的时候，大家还在水浅的地方玩，这也是他们常来玩的地方。那天大家格外的高兴，玩着玩着，其中的三人不小心就玩向了深水区。 11岁的小东先发现危险后马上停住了，立刻让前面10岁的小明和8岁的小红赶紧回来。由于水深，小明和小红脚下踩空了，两个孩子的身体在水里一起一伏的挣扎起来。 小东勉强伸手抓住了离自己近的小红，把小红拖了回来，小明离的远，小东根本够不到他。 水太深，小东也不敢下水去救，只能大声喊小明赶紧回来，岸边9岁的小丽和11岁的小天立刻用随身携带的电话手表报警，四个孩子大声的呼喊求救。 水里的小明渐渐的没了力气，他的身体越来越沉，过了一会，四个伙伴已经看不到小明了。 等救援人员赶到现场的时候，为时已晚，悲剧还是发生了。 小明的父母知道自己儿子溺水的消息简直痛不欲生，小明只有十岁呀！自己的儿子出门之前活蹦乱跳的，怎么这么快就没了呢？他们伤心到了极点。 小明的父母询问其他四个孩子，了解小明出事的整个经过，他们痛失爱子的同时，认为这四个孩子没有陪同好小明，小明落水后也没有实施救援小明的行为。 于是小明的父母把这四个同伴和他们的父母一同起诉了，要求他们承担相应的赔偿责任。 本案从法律角度应该如何认定？四个未成年人和他们的监护人是否应该赔偿？ 《民法典》第十七条规定，不满十八周岁的自然人为未成年人。 8周岁以上不满18周岁自然人为限制民事行为能力人，这阶段的未成年人可独立实现与年龄、智力相适应的行为。 被告是四名未成年人，其中最大年龄才11岁，最小的8岁，都处在身体、智力发育阶段，各方面认知都还不健全。 未成年人对在河里玩耍游泳的行为可能导致的危险有一定的认知，但面对突发情况的时候自保都很难做到，更不具备成为法律规定的救助他人的义务主体。 同时，事发后，四名被告采取的呼喊求救、报警的行为，也是与自己年龄、智力、体能、阅历相当的救助行为，不能要求他们必须成功救起小明。更不该要求他们在不确保自身安全的前提下，去对他人进行施救。 四个同伴的救助方式是在他们的能力范围内的行为，也是在最佳的救援时间实施的行为。 最终，一审认为，四个未成年人在此事中没有过错，不应承担民事赔偿责任。 一审判决后，小明的父母不服提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。 作为未成年人，身体智力发育尚不健全，对环境和事件的危险性认识不足，面对危机时的处理能力也有限，家长作为未成年人的监护人，更应该担负起监护的责任，尽到教育，监护的义务，避免悲剧的发生。 关于这一事件，你还有那些观点，欢迎留言讨论。
