"朱元璋杀了83%的开国功臣？和他真的只能共患难，而不能共富贵吗？" "1393年冬，南京城寒风刺骨。凉国公蓝玉刚从漠北班师，还带着俘获的元主次子地保奴。他不会想到，三天后在御赐的庆功宴上，自己会被锦衣卫按在地上，剥去衣服，砍断脖颈。 这不是电视剧虚构的情节——《明实录》明确记载，蓝玉案前后诛杀1.5万人，其中开国公爵、侯爵被杀23人，占明初封爵总数的83%。 一、不是"兔死狗烹"，是"不得不烹"：功臣集团成了王朝毒瘤 很多人觉得朱元璋杀功臣是"飞鸟尽良弓藏"的老套路，但翻开《明太祖实录》会发现：这些功臣早成了威胁江山的"毒瘤"。 案例① 胡惟庸案：文官集团的"集体越界" 胡惟庸当丞相时，干了三件让朱元璋炸毛的事：私自扣压朱元璋的诏令，自己批红；收韩国公李善长的贿赂，把亲信安插到六部；甚至传说他在家里挖地道，想勾结北元残余势力。1380年，朱元璋以"谋逆"罪处死胡惟庸，顺藤摸出3万多人。 案例② 空印案：贪腐逼出的"反腐风暴" 1376年，朱元璋发现一个怪事：各省官员进京报税，都带着盖好公章的空白账本。问他为啥？答："怕路上耽误时间，先填好数字再找您盖章。" 这哪是报税？分明是集体造假！朱元璋震怒，下令处死所有带空白账本的官员（约1000人）。 二、最疼的不是杀功臣，是杀"未来的麻烦"：太子早逝的连锁反应 如果说胡惟庸、空印案是"刮骨疗毒"，那蓝玉案就是"未雨绸缪"——因为太子朱标死了。 案例③ 蓝玉的"作死日常" 蓝玉是常遇春的小舅子，打蒙古人确实猛，《明史》说他"临敌勇敢，所向皆捷"。但他太嚣张：打仗抢了元妃，当场脱人家衣服；回南京的路上，把挡路的官员绑在树上抽；甚至私下里说："我侄子（朱允炆）乳臭未干，能管得住我？"这些事传到朱元璋耳朵里，他没立刻动手——直到太子朱标病逝（1392年）。知乎热答 案例④ 汤和的"生存教科书" 和蓝玉形成鲜明对比的，是信国公汤和。 1389年，汤和主动上书："我老了，想回家养老。" 朱元璋大喜，赐他府邸、田地，每月发俸禄。汤和回凤阳后，每天喝酒钓鱼，从不过问朝政。 《明史》记载，汤和活到70岁善终，临终前对家人说："我最聪明的决定，是知道什么时候该闭嘴。" 三、历史的真相：他不是暴君，是被制度逼成了"狠人" 现在再看朱元璋杀功臣，本质上是底层皇帝在"家天下"模式下的无奈选择。 对比刘邦、赵匡胤：刘邦杀了韩信、彭越，但留了萧何；赵匡胤"杯酒释兵权"，给功臣荣华富贵。为什么朱元璋更狠？ 因为他出身太低——当过放牛娃、和尚、乞丐，最懂"人心难测"。元朝灭亡的教训告诉他：士大夫阶层根本看不起农民皇帝，就算你给他们封爵，他们也可能勾结外敌搞复辟。 数据佐证：明初封爵的60人中，能善终的只有汤和、郭英等少数几人，其余不是被杀，就是因罪被贬。但换个角度想：废除丞相制后，皇权直接管六部，行政效率大大提高；反腐案追回的粮食，足够全国军队吃3年；蓝玉案后，朱棣发动"靖难之役"时，建文帝手里已经没几个能打的将领了。 朱元璋杀功臣的故事，其实是一面镜子——它照见了权力交接的残酷，也照见了制度建设的必要。 我们骂他残暴时，或许该想想：如果换作是你，面对一群手握重兵、贪腐成风的"老兄弟"，敢不敢赌他们的忠诚？ 但更重要的是，朱元璋的教训告诉我们：真正的长治久安，从来不是靠杀光潜在威胁，而是靠制度约束人性。 你对朱元璋杀功臣这事怎么看？欢迎在评论区分享你的观点！ #大明# #明朝蓝玉案# #明朝功臣# #明太祖朱元璋# #朱元璋功过#
