这是欺负老人！”浙江杭州，八旬老人去修脚店修肉刺，店主说一颗600元，他脚上有30颗给他便宜点收9000元。老人同意了，修完后脚也不疼了，可是老人的儿子认为父亲被骗了，要求店家退钱。 在浙江杭州，一个八旬老人因为脚底肉刺疼得受不了，去附近修脚店处理，店主检查后报价一颗600元，总共三十颗优惠到9000元。老人当场同意，修完脚不疼了，可儿子听说后直呼上当，要求退钱。这到底是正常消费还是针对老人的坑？事情背后藏着什么猫腻，让人忍不住想深挖下去。 这个故事的主角是杭州一位84岁的梁爷爷，他出生在上世纪四十年代，早年在当地一家工厂做普通工人，主要负责机械维护那种基础活儿，干了几十年直到退休。现在他每月领养老金，够日常开销，还能剩点存银行，不缺钱但特别节俭，衣服鞋子都穿旧了才换，从不乱花。和他一起生活的还有老伴，比他小几岁，身体还行，管着家里的吃喝拉撒，每天买菜做饭那种琐事。 两人住在一个老小区，环境安静，附近有公园和小店，适合老人转悠。他们的儿子四十多岁，在杭州上班，行政岗位，每周回家看望父母，顺便带点东西。修脚店老板是个四十多岁的中年人，开店五年左右，店在小区街角，专做脚部护理，收费按项目算，墙上贴着些常见服务的价格，但特殊项目像肉刺处理通常不挂出来。梁爷爷脚底长肉刺不是一天两天的事，几个月前开始轻微疼，他没在意，继续买报纸那种日常。疼得越来越厉害，影响走路和睡觉。老伴劝他去修，他这次没推脱，两人一块去了店里。 老板检查脚，说肉刺深，得马上弄，按颗收费，每颗600元，脚上二三十颗，优惠到9000元。梁爷爷同意了，但只带2000元，先付了这些，剩下说好补。修了两个小时，挑出三十来颗，裹上纱布，脚不疼了，走路正常。回家后梁爷爷跟儿子提了这事，儿子一听9000元，觉得不对劲，他自己修脚才两三百，便去店里问。老板说事先告知了，还拿价目表，说忙忘贴了。儿子不信，坚持是坑老人，找调解员。调解员查了其他店，肉刺价格差不多五百到六百一颗，但都没贴价目表。法律上，这形成口头合同，双方得守信，但店没公示价格，违反消费者权益法和价格法，可能被罚。梁爷爷修好后反悔，也有点不讲契约。事情曝光后，引发讨论，老人脚恢复了，生活继续。 梁爷爷这种老人挺典型的，退休后日子过得稳当，但节俭成了习惯，小毛病总想扛过去。养老金每月到账，够用还剩，但像脚疼这种，他觉得忍忍就行，结果越拖越糟。儿子工作忙，但对父母花销敏感，担心老人不懂行情吃亏。店老板开店几年，靠脚护理挣钱，收费方式按颗算，在行业里不算稀奇，但不贴价目表这点，确实有问题。类似店里，灰指甲甲沟炎也按每个收费，从四百八到一千二百八不等，肉刺项目就在这个范围。 梁爷爷脚上肉刺多，三十颗算下来贵，但按店规走，他同意了。儿子觉得贵，因为平常修脚简单项目才两三百，不了解高端处理。调解员介入后，走访连锁店，发现价格相近，但公示不规范。这反映出行业乱象，老人消费易被忽悠。法律规定，店必须明码标价，让消费者提前知道，避免临时报价误导。店老板虽有价目表，但藏抽屉里，不算公开，容易起纠纷。 消费者权益保护法强调公平交易，老人有权拒强制消费，但梁爷爷没拒，修完满意，后悔了。价格法要求标价外不得加收未明费用，店这样操作，查实要警告罚款。梁爷爷一方，也该守约，修前多问问。社会上，老人消费维权难，因为年纪大，不爱较真，儿子这种后辈得帮着把关。事件后，梁爷爷脚好转，继续散步买菜，儿子多陪父母，避免类似事。 说起这个事，得从梁爷爷日常生活聊起。他退休后，养老金固定，存了不少，但花钱抠门，鞋磨破了还穿。脚肉刺问题，起初轻，他没管，渐渐疼得走路难受。老伴管家务，见他这样，带去店。老板检查，说深扎，得挑，按颗600，优惠9000。梁爷爷付2000，补剩下。修两小时，挑三十颗，脚恢复。儿子听说，觉得贵，去理论。老板解释同意了，价目表忘贴。儿子找调解，查店价格类似，但不公示。合同成立，但店违法。老人守约不足。事件讨论多，老人生活正常。 这个案例接地气，反映老人消费痛点。梁爷爷代表很多退休老人，养老金稳，但节俭过头，小病拖大。儿子忙工作，但对花销警觉。店老板生意人，收费高但行业惯例，不公示成漏洞。价目表上肉刺480到1280，合理但不透明。调解员查证，价格没大差，但规范缺。民法典讲诚实守信，双方履约。消费者法护公平，店临时告知剥夺比较权。价格法禁隐瞒标价，店可能罚。梁爷爷同意后修，脚好，但反悔缺精神。社会需加强老人维权教育，店规范公示。类似事多，防老人被坑。 你对这个老人被收9000元修脚的事怎么看？是正常收费还是欺负老人？欢迎留言分享你的经历或观点，一起讨论怎么保护老人消费权益。
