脸都不要了！广东佛山，一老人出门散步时因内急，借用商家厕所解决下，不料，竟意外猝死在厕所里，可家属却认为都是商家没及时发现，才导致老人错失抢救良机，便将其告上法院，索要21万元的赔偿，而法院这样判了！ 事情是这样的，一位老人外出散步时突然内急，就近找了家店铺想借用厕所。店老板二话没说就同意了，毕竟举手之劳的事。 可这一去就是大半天没动静，店老板心里犯嘀咕，走到厕所门口大声喊了好几遍，里面一点回应都没有。 坏了，别是出事了吧？老板赶紧想推门进去看看，结果门从里面反锁着。情况紧急，老板立即报警，然后和赶来的人一起撞开了门。 门一开，老人已经倒在地上不省人事了。医生赶到后确认，老人已经因为突发疾病去世了。 按理说事情到这就该结束了，毕竟谁也不愿意看到这种意外。可接下来发生的事，让店老板怎么也想不到。 老人的家属找上门来，说都怪店老板发现得太晚，耽误了抢救时间。如果早点发现，说不定人还能救回来。所以要求店老板赔偿21万元。 店老板觉得冤枉啊，自己好心借厕所给人用，出了事还要背锅？双方谈不拢，家属直接把店老板告上了法院。 法院审理这个案子时，重点考虑了几个问题。老人是成年人，上厕所这种私密的事，店老板总不能一直在门口守着吧？ 再说了，店老板发现不对劲后，该做的都做了。喊人、报警、破门，一样没落下。这已经是普通人能做到的极限了。 最关键的是，家属拿不出证据证明厕所有什么安全隐患，也证明不了如果早点发现就一定能救活。猝死这种事，很多时候就是几分钟的事，神仙也救不回来。 法院最终判决店老板不用承担责任，自然也就不用赔钱。家属不服气，提起上诉，二审法院维持原判。 这个判决一出来，网上炸开了锅。有人说家属太过分，人家好心好意帮忙，出了意外还要赔钱，以后谁还敢做好事？ 也有人理解家属的心情，毕竟失去亲人太痛苦了，想找个说法也是人之常情。 其实这种案子在现实中并不少见，有人在超市摔倒要求赔偿，有人在餐厅噎着要求赔偿，甚至还有人在公园散步被树枝砸到也要求赔偿。 这些案子的共同点是，受害方总想找个责任方来承担损失。但法律讲究的是证据和因果关系，不是谁倒霉谁有理。 如果这次判店老板赔钱，想想看会有什么后果？以后谁还敢让陌生人借厕所？谁还敢帮助有困难的人？ 法律不能让好人寒心，这个判决虽然对家属来说很残酷，但对整个社会来说，传递的是正能量。 当然，这件事也给大家提了个醒。店铺可以在厕所装个紧急呼叫装置，老人外出最好有人陪同，遇到身体不适要及时就医。 预防永远比事后追责更重要，生命只有一次，谁都不想看到悲剧发生。 话说回来，如果你是店老板，遇到这种情况会怎么处理？ 如果你是家属，能接受这样的判决吗？欢迎在评论区说说你的看法。 信息来源：广州日报 2025-9-1
