江苏泰州，一名小有名气的男网红，在女方转账160万元后拉黑了对方。可女方并不认为，这笔钱是给他的打赏费。那么，这笔钱还能要回来吗？
据猛犸新闻报道。近日，江苏泰州的00后小于，在某视频平台开通了两个账号，靠直播带货很赚钱。
也是通过某视频平台，小于认识了小杨，在小于的追求下，俩人很快确定了情侣关系。
恋爱后，小杨先后分两次给小于大额转款，共计160万元，起初说的是，这笔钱是委托小于帮忙保管并用于理财。
结果，转账一周后，小杨突发不适。
这个时候，小杨才发现，小于之前对自己的甜言蜜语都是假的，不仅对自己漠不关心，还恶语相向，让她伤透了心。
随着交往不断深入，小于露出了真面目，小杨也发现，这个人很不靠谱，根本不是合格的男朋友，于是，果断提出分手，而且要求小于返还自己的160万元。
结果，小于不仅不还钱，还拉黑了小杨。
情急之下，小杨把小于告上了法庭。
结果，到了举证阶段，小杨才发现自己和小于之间除了转账记录，没有任何书面协议。
一审因证据不足，小杨败诉。
庆幸的是，小杨自始至终没有承认过自己这笔钱是打赏，在法律上排除了自动赠与的可能性。
其实，在法律上，小杨转给小于的这160万元，属于“托管”，但需要完整的证据链，证明这笔钱是“托管”性质，而不是赠与或者借贷。
《民法典》第888条，“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”
可问题就出在，小杨和小于之间没有签订保管合同。
那么，如何证明这笔钱是“保管物”，小杨是“寄存人”，小于是“保管人”呢？
好在小杨保留了她和小于的聊天记录，在聊天记录中，有类似于“你先帮我存着”、“钱在我这儿很安全，你放心”这样的聊天内容，成了证明小杨和小于之间“托管”关系的极其有力的证据。
《民法典》第892条规定，保管人应当妥善保管保管物。
在本案中，小于作为保管人，确保小杨的资金安全，是他的核心义务。从这点来看，他想私吞这笔钱几乎不可能。
《民法典》第899条规定，寄存人可以随时领取保管物。
这也是对小杨非常有利的一条法律规定，也就是说，她可以随时要求小于返还160万元，即使双方约定了保管期限，仍有提前取回的权利。
最后，费了九牛二虎之力，小杨终于胜诉。结果，到了执行阶段，小于又以自己没钱为由拒绝还钱。
无奈之下，小杨申请了强制执行。结果，执行过程中发现，小于的名下没有任何可执行的财产。
160万就这样“不翼而飞”了，小杨再次陷入绝望。
《民法典》第897条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。
小杨交给小于的160万，按理说，已经确认了双方的“托管”关系，就算钱被他花掉了，或者其它原因弄没了，他理应承担赔偿责任，除非他能证明是意外且自己毫无过错。
可问题是，就算小杨继续告他，即便赢了官司，他的名下依然没有可执行的财产，到头来，还不是一样竹篮子打水一场空吗？
小杨遇到的这种情况，也是很多案件即便胜诉也很难执行的主要原因之一。
那么，打赢了官司，也申请了强制执行，对方名下却没有任何可执行的财产，该怎么办呢？
针对这种结果，无非分为两种情况，一种是对方“真的没钱”，另一种是“恶意转移财产”。
如果查明情况后发现，对方确实没钱，说实话，法律上能采取的措施非常受限，必定巧妇也难为无米之炊。
但值得说明的是，即便如此，也没必要心灰意冷，只要对方人还活着，最坏的结果不过是被裁定为“终结本次执行程序”，也就是“终本”。但“终本”不等于“债务豁免”，对方的还款义务还在，一旦发现新的财产，会主动恢复执行。
如果是第二种情况，发现对方有逃债行为，可以申请冻结对方的银行账户，以及第三方支付账户，并进行划扣。
小杨是幸运的，最后发现，小于名下虽然没有任何财产，但长期经营的两个直播账号内却有162万元收益。
最终，扣划小于两个直播账号的收入160万元，给了小杨。
