特朗普近期焦躁不安，未见中方来电，他内心焦虑情绪高涨。
他寻求中间人介入中美关系，意在打破僵局，却又不愿直接妥协，此举显露出他的焦急心态。
过去数年，他与中方在贸易与科技领域激烈博弈。如今，中方经济、科技、外交稳健前行，而特朗普国内动荡，国际盟友关系出现疏离。
他欲再与中方较量，但筹码已少。更令他难受的是，中方未致电。特朗普好面子，往昔一呼，中方或有回应，今却电话线那头寂静无声，明示他各忙各的。
节奏不同，特朗普岂能不急？换谁都会焦虑。但他明智，不急于直接找中方，这非其风格。他欲探中方底，又不愿失面子，遂启用“中间人”，特朗普思维敏捷。
他意识到亲自出面风险高，恐中方不接受致颜面尽失，故寻一“中间人”试探。此人需有分量，能在中美间传话，且获双方认可为可靠之选。
此招益处何在？一则特朗普无需亲为，免遭尴尬；二则“中间人”可委婉沟通，试探中方，转达特朗普之意；三则谈崩可归咎于中间人。此乃“借力打力”之计。
问题关键在于，“中间人”能否成事？中方经验丰富，不易对付。特朗普的小算盘或已被识破，他们清楚其意图：试探底线，找退路。我听其言，但不会轻易让步。
中美博弈已超越贸易与科技战，成为全方位较量，涵盖经济、外交、科技与舆论。特朗普“美国优先”策略曾积势，现却显混乱，经济复苏艰难，盟友关系疏松。
他欲故技重施施压中方，但中方不予理会。中方坚持自我节奏：经济产业链加固，外交朋友圈扩大，科技自研稳步前行。特朗普欲乱中方步伐，却发现无机可乘。
此时寻“中介”，特朗普欲夺回主动，盼即使不即胜，亦能促中方对话。但他未虑中方不受胁迫，你急我稳，你扰我安。特朗普欲控此节奏，恐非易事。
分析特朗普此举是否奏效，恐怕结果难料。主要原因有三：中方稳健应对国际挑战，总能化解纷争；特朗普试图借“中间人”挑战中方底线，恐难成功。
低估了对方定力，且特朗普底气不足，国内经济、疫情、选举问题缠身。此时与中方对抗，底牌不硬，气势已输。加之“中间人”选得不当，中方未予理会。
选人分量重，恐中间人添乱增复杂。特朗普此计看似巧妙，实则高风险。若中间人能说服中方，双方或可对话，但想让中方让步，须展现实在诚意。
特朗普仅凭言辞恐难如愿。其“中间人”策略实为焦急下的试探。中美关系复杂，非小动作可搅乱。中方稳健应对，节奏掌控得当。特朗普虽急，却牌面渐弱。
未来路径何在？特朗普需冷静反思，寻“中介”虽可行，却非万全之策。他应明确中美关系所求：共赢或零和？若固守旧策，中介努力恐徒劳。中方则从容应对，按步调行事。
特朗普焦急，中方沉稳，时间将证明一切。他找“中间人”欲搅动中美关系，但戏未高潮。中方淡定品茶，观众已看透特朗普的计谋。
这盘棋局，最终胜者未知。但明确的是，特朗普欲借“中间人”逆转局势并不容易，因为中美对弈的节奏，从未由他主导。
