这线路是挺直,可是有经济效益吗?

这完美直线看起来太舒服了,必须支持。 就算中间没有大城市,靠两端的上海杭州、广州深圳九龙(线路末端不妨绕一绕多载客),绝对能撑起来。甚至能把中间的小城给往上抬一抬。
这线路是挺直,可是有经济效益吗?

这完美直线看起来太舒服了,必须支持。 就算中间没有大城市,靠两端的上海杭州、广州深圳九龙(线路末端不妨绕一绕多载客),绝对能撑起来。甚至能把中间的小城给往上抬一抬。
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【2点赞】
【1评论】【13点赞】
【134评论】【112点赞】
作者最新文章
热门分类
阿鹏哥
中途都没啥大城市,有个啥经济效益[哭笑不得]
zhan 回复 09-07 18:39
杭州是大城市,赣州也不差。
曲金烨 回复 09-07 15:21
有一个,杭州
山兮木兮
如果只做你认为有经济效益的事,那你家怕是现在连24小时供电都做不到!
zhan 回复 09-13 12:50
你怎么不说太阳能板得卖疯了[开怀大笑]不供电也有不供电的好处啊。人民的智慧是无穷的。不会因为你不服务人民就饿死冻死渴死了。别高估自己
人生如茶 回复 zhan 09-16 06:34
不保证民生,饿死不少人,你以为供电局没电给你用,太阳板不涨价?
用户10xxx30
抬?不把小城市全部虹吸了啊大哥
ShangYi
中间城市可以说根本就不重要,人家这条线主要就是连通上海广州。要不是顾及一下。人家中间不停车,双战直达效益都不一般的高铁线收益高
zhan 回复 09-08 14:09
杭州,赣州也是肯定要停车接客的
五指真人 回复 09-09 04:38
0
山水路桥
上海到广州5.5的话可以说走就走串门了。
zhan 回复 09-07 18:38
对啊。早上六点出发,还来得及在上海吃中饭[开怀大笑]
如风意
这就是远景经济 带动地方经济
zhan
你要是怕被吸,那就不设客运站好了,让高铁直达
文大王
你看除终点外,其他城市你有几个印象深刻的?都深刻才说明没经济效益,都不深刻那才是经济效益拉满。多数深刻的,早就有了。
文大王 回复 我最天真 09-11 00:27
真不深刻,我深刻的有:南昌、秋收、广州、陕北、百色、湘南、武昌、黄花岗、黄冈、平江、黄麻。其他的没人说真想不起来,就像宁都只略有印象,也不用上纲上线,对于多数人来说就是这样,没错,这事我就是能代表多数人。对了,还有洪湖起义。
我最天真 回复 09-10 22:38
宁都起义,于都出发你不印象深刻?为什么在于都和宁都设站?这就是要拉动革命老区。
凌小刀
如果只论当前经济效益的话,村村通就没必要搞了。到四川看看,10年前的20年前的样子,再看看现在,真的不要怀疑宏观方向国家的布局
昆仑剑派 回复 10-31 18:57
那可不好说,政策是有滞后性的,尤其是你说的这种情况,好与坏得20年后才能说
五五开 回复 12-04 15:06
村村通是民生福祉,这是基础投资,必要的。高铁是要看经济效益的,紧靠广州到上海的客流,撑不起这条线路的客流量,经济效益极低。沿海这条线还有潮汕、厦漳泉、福州、温州、宁波、杭州,都是大城市,完全没得比的。
用户90xxx33
江西人设计的😁
D期待明天 回复 09-07 19:47
你好股友,可以交个朋友吗?
刨开雪层底的那片落叶 回复 09-07 15:48
大部分江西境内
奥拉亚
不是地方没经济不修,修了不就经济来了嘛
奥拉亚 回复 LABONLABON 10-08 11:29
你不会觉得温州当地经济差吧?[哈哈笑]
LABONLABON 回复 10-06 19:00
杭吹说这话过都不信,你问问温州的为啥都要跑出去做生意而不是往你们浙江的大山里
dddd
真牛,20年前杭州读书,从广州去杭州坐绿皮24小时。现在去到上海才5.5小时。真的是日新月异。
寒风
网友就是一群乌合之众!眼光浅的狠!既不瞻前也不顾后,主打一个杠!
onthing
中途都没有客流量,会倒
用户11xxx08 回复 09-08 12:11
非得在家门口修个站台是么?走两步不行么?
阿森纳 回复 09-21 15:25
起点到终点人都不够坐,参考京沪,每天爆满,沪杭这么近,天天爆满
五行缺金
不能只看眼前效益
木刀
从江西走?
建锋 回复 11-20 10:23
大惊小怪,我网上买的东西只要是浙江上海发货都是经过江西
汽博中心两江大道
路都是走出来,一步一个脚印,慢慢的达到千里之外。只要有路,必有机会。
老麦兜
还修,拐个弯,换个乘不行,浪费钱财
用户13xxx49 回复 09-07 18:43
你家那里通电、通网也没什么经济效益,是浪费钱,就应该把你们那里的电和网络停了,你就不逼逼了
zhuibinghu
出差专线
开心快乐
知道京沪高速吗?就靠上海和北京两个地方就够了。人家是国内所有高铁利润最好的。
西方失败
铁路之所以伟大,是以便民为目的,而非经济效益
花季少女惨遭8个男老师轮流强迫写作业
全部线路都到大城市去了,别的城市不需要路吗?
普外科医生
确实是最佳路线。
Jack
要想富, 先 修路
用户61xxx13
你把项目拿了 就有了
D期待明天 回复 09-07 19:48
你好股友,可以交个朋友吗?
D期待明天 回复 09-08 18:34
你小子在乱说什么呢?
TiTF
还不如中间停杭州,其它都不停,把时间压缩到3小时
Eva 回复 09-08 12:35
行啊,那你直接从广州上空飞到杭州上空在降落到杭州站然后去上海。你经过别家铁路局的路线不在别人路线上设经停点你觉得合适不。
三点雨 回复 09-13 22:55
就你家要出门
Topdui
好像有沪深高铁了吧,那沪广就不太可能了
红尘^万^丈 回复 10-04 09:36
哪来的沪深😳,还不是沪昆+昌赣深
珈蓝
把上海杭州广州串在一条线上,让这三个城市最快联通,就是最大的经济价值。
巴塞隆拿
有百分之八十五的高铁是严重亏损的
巴塞隆拿 回复 用户13xxx49 09-07 20:52
水电网络是人民生活必需的,高铁能跟这些比的吗?[点赞]
用户13xxx49 回复 09-07 18:45
如果以经济效益来考虑的话,两广、福建的山区就不应该通网、通电、通自来水,你们交的那点钱永远都收不回来成本
用户20xxx65
这种根本就没可能,北京和深圳之间都只有3趟直达高铁,如果沿途没有那么多大城市,北京和深圳之间都不会修高铁
红尘^万^丈 回复 10-04 09:37
北京深圳走的京广线啊
用户12xxx36
这张图为了划直线,把城市的经度都刻意拉低了,你去看一下真正的地图看是不是这样!
三千星辰
这直线,沪广大动脉[哈哈笑]
用户10xxx13
浙江境内这条线已经通了
红尘^万^丈 回复 10-04 09:36
上饶也通了
奥罗拉霜心
解决阿卡林省没有高铁的弊端
Science man
不看中国地形图?
xinyuan
要什么经济效益,方便老百姓就行!
用户23xxx92
就算是5.5h 能快过飞机吗?票价还比打折机票贵
用户23xxx92 回复 Eva 09-08 17:26
地方发展关我乘客什么事,站在乘客角度来说只看性价比
Eva 回复 09-08 12:33
飞机也是跟火车一样,一站一站停?带动沿途地方的发展。
用户15xxx33
过了杭州开始就全是山
Alvin
5.5小时坐飞机吧,超过2个省的跨度飞机最省。
翱翔
还是不够直,有个弧度
relax_how
还是远没有飞机效率高,成本低!
诗:->诚
沿海高铁搞起来才对
User70851626
两点之间直线最短,狗都知道。
能动手尽量别BB
过了杭州就是山区一路到韶关一代,先不说后期运营就前期修建都是大投入,按照高铁平原造价每公里0.9亿和隧道每公里2.9亿计算前期投入至少超2000亿。
用户15xxx99
中途也只有南昌在附近。顶多挂点地级市支持直线
静远心成
这中国地图让你扯成什么鬼样子了?
琉璃
对于一线城市之间直达的铁路。不需要照顾沿线就能带动起来,两个一线城市就是最大的流量
何钦
哪里可能,不从南昌走一下,江西会让这条高铁建起来?
用户18xxx57 回复 09-08 10:46
国家规划,你一个省说的顶啥用……还有就是中途修个支线很难?
幸福小黄人
现在也就6小时20分,何必呢
让子弹灰 回复 09-09 04:04
上面说5.5小时说走就走[doge]多一个小时都不行
西瓜鱼
除了始发几站和终点几站会有点人,其他的站都是浪费的。
用户10xxx60
5.5小时,那基本可以和飞机一样了,飞机侯机时间长,这样基本打通珠三角到沪宁线沪杭线,不用从京广线转了,减轻京广线压力
梁(永)
就杭州是大城,其它都县城,
傲天
你们信不信,民航客机都走不了这么直的线。
苏格拉
有没有可能,这条线上首尾两站节约的时间成本,就是经济效益
用户12xxx18
难不成要绕到武汉吗?
忧以天下
还不如走上饶南平三明龙梅到广州,多段都是现成的。
七七xin
以后就等着转站吧
用户17xxx38
沿海的不是有沪深高铁吗?深圳北到上海南的
用户10xxx95
其实只需要修上饶到赣州就行了,两端的路都是现成的
杰民
别停车 一下怼到终点最好
用户10xxx86
不有杭州吗这这地方也需要高铁啊,主要连接的还上海到广州,中间是附带,这个地方如果没有其他线路的话,很可行啊,这玩意儿你在这个小地图上看着直,真给你放大一点,你看看它有那么直吗?
伍行
交通首选直线,哪怕站点离市中心100公里,那也是本地市可以解决的问题,而且能够带动偏远地区经济发展,类似例子不胜枚举:多少荒山野岭因为飞机场,高铁站,汽车站而变得繁华!要想富先修路!这话可不是盖的!
天月之宠
“两点之间直线最短”,好了,批准开工了。
本訫
我觉得这样更好
冰玉
这还需要研究吗?以后高铁线路都这样走,省不少经费!
风火轮
这么巧
三个字以上
有必要修,但是需要根据实际情况适当调整
河马
不说其他,光市中心拆迁就要了命了
从未
国家战略
窝草 你好残忍
方便沿途的小伙伴去广深 沪杭打螺丝
心如止水
难道有些穷地方就不配建高铁站了?带动落后区域难道不算经济效益?
过去现在未来 回复 09-12 07:20
小城市的穷人说,会把他们虹吸,把他们逼走。所以反对。
长钉衣领
实际上没那么直,看具体地图
kinglive
都是山区没有意义
智多不用星
旅游,上海去这些地方旅游方便
我是杠仙我怕谁
桐庐,改为义乌!
妈妈说名字要取的长而且没有废话才有意义
利好江西
用户10xxx92
挺好的把江西带动了,去浙江或者广东发展都可以有多项选择
一一
上饶赣州都是江西大市区…主要江西北部辐射小了点…不过只要广州上海愿意出钱,江西肯定不反对。大不了拉点支线。这么直,干脆直接上400~
随喜
很多东西,你看着没价值,但这个是战略!
我的天空
有个人利益
用户56xxx64
铁路并不是越直越好,因为修路目的是要运人或者运货,所以任何线路都要先考虑这两个目的,再考虑其他
用户56xxx64
铁路并不是越直越好,因为修路目的是要运人或者运货,所以任何线路都要先考虑这两个目的,再考虑其他,否则上海广州有机场不就可以了
黄浩
这条路本来就是连接珠三角长三角
用户10xxx18
对江西友好
Clover
为何没有?沿途受益,就看,怎么规范了。
战区司令员
纯粹是为了 UP 主的名字来,好奇😯
正义之士
只要建起来就有人坐
atomtsue
票价得肉疼
张某某
高铁太贵,我宁愿选择绿皮卧铺
用户11xxx77
你们真好搞,修弯点你们又喷
杰民
路过的不是选择了你们 而是用下你们的地顺便补偿个车站而已,别想多了
風信子
好吧,湖南南部不配有东西向高铁
游弋在天堂的魔鬼
中国铁路如果只考虑经济效益,可能连现在里程的1/3都没有。
用户14xxx06
没必要,我们各自发展,不便宜上海
香烟喓离手
眼里只有钱?除了都是别的地方不配高铁?便民知道吗?!而且不知道交通有枢纽?
深川
如果是真的,个人认为有很大经济效益。首先,现在广州到上海的高铁时间很长,需要绕道,直线如果能缩短时间,个人认为就很足够了。其次,途经的几个地方确实是老区,穷地方,但高铁也是民生经济的一部分,对带动老区,提高江西整体经济有极大作用。第三,外出务工者这回可以双向选择,货物也可以双向选择,包括说广沪更加可以把江西作为后勤基地,农产工产都可以。
敏哥哥
修铁路的目的,是带动偏远地区的经济,不是为了赚钱。国铁集团每年亏损,不用怕,盘活了地方经济,加快了物流速度,带来的税收和就业,这个收益和铁路的亏损比起来,铁路的亏损可以忽略不计。
商薛僧
桐庐位置看起来挺好,为啥没有发展起来
山水
这条g60非常的拥堵!双向8车道也很堵车!特别是浙江路段!江西路段!拥堵异常!大货车小轿车川流不息!云贵川湘闵江浙沪都在上面!
用户14xxx86
瑞金肯定要经过
付立民
为什么没有?