坚决反对中国建造核动力航母？不打仗优点多多，一打仗全是缺点？伴随福建舰海试进程的展开，针对中国核动力航母的话题越来越多，同时也涌现出一些争论，部分人员坚决反对中国建造核动力航母，声称不打仗优点多多，一打仗全是缺点。 谁说中国不能造核动力航母？福建舰海试刚一亮相，网络上就炸开了锅，有人拍着桌子反对，说不打仗看着挺香，一打仗全是缺点。 争论声一浪高过一浪，有人拿着美国的标准当教科书，有人又回头看咱们自己家底，谁都想让中国的航母走得更远，但到底该不该上核动力，吵到现在还没个绝对答案。 说到底，这事其实没那么玄乎，一个福建舰下水，三艘航母摆在那儿，辽宁舰、山东舰、福建舰，咱们中国航母的家底比过去厚多了。 可别忘了，这三艘都是常规动力，常规航母靠烧油推进，技术成熟、造价便宜、维护方便，建一艘花的钱还不到美国福特级核航母的一半，美国人一艘航母能顶咱们两艘，钱都砸在核动力和高科技上，可真值不值，谁也说不准。 有些人反对中国造，无非就一句话：平时省钱易养，打仗就问题多多，有人说，核动力维护复杂，安全风险高，训练和后勤都是大麻烦，还有人觉得，常规动力够用，换核动力纯属自找麻烦。 这种说法听着挺有道理，毕竟核动力技术门槛高，造价吓人，万一出点事，后果不堪设想。 可问题来了，美国人怎么就敢全用核动力？全球十一艘现役航母，清一色都是核动力。 人家不是傻子，钱都砸在航母上，背后讲究的是远洋作战、全球部署，核动力航母能连续航行几个月不加油，航速快，机动灵活，电力供应充足，舰载机起飞降落效率也更高。 美国靠核动力航母动辄跑到世界另一头，想去哪就去哪，这种机动能力，常规动力比不了。 要说中国的需求，和美国确实不一样，常规动力航母在中国现阶段确实够用，建造快、成本低、易于维护，能让中国更快形成规模，福建舰的电磁弹射、阻拦系统已经很先进，虽然没用上核动力，但其实能满足大部分作战和训练需要。 可这是不是就意味着中国永远不需要核动力航母，真要这么想，未免有点短视。 中国经济发展快，海军战略也在升级，未来要走向深蓝，光靠常规动力肯定不够。 要想实现全球部署、远洋作战，核动力航母迟早是绕不开的选择，现在反对建核动力航母的人，大多是盯着眼前的账本精打细算，却忽略了大国竞争的长远目标。 美国之所以敢用核动力，是因为他们有全球野心，中国要想守得住、走得远，核动力这条路迟早要走。 有些人老拿核动力航母的“缺点”说事，说打仗时维修难、补给跟不上、成本高。 可别忘了，战争这种事，真打起来，拼的就是综合国力和技术储备，美国航母在波斯湾、地中海晃悠了几十年，核动力系统没出过大事。 并且，中国海军的技术完全有能力啃下更难的骨头，有人觉得，核动力航母平时优点多多，真打仗反而全是缺点，这种说法其实经不起推敲。 战争打到关键时刻，哪支舰队能坚持得更久、跑得更快、反应更迅速，谁的胜算就大，美国航母能横跨大洋不是靠喊口号，而是靠核动力撑起来的底气。 当然，造核动力航母不是一拍脑袋就能决定的事，中国有自己的发展节奏和战略选择，核动力航母不是炫技，是为了应对更复杂的安全挑战。 福建舰下水，是中国航母发展的一个新节点，但不会是终点，中国要不要造核动力航母，得看国家利益、技术储备和全球格局，而不是盲目跟风。 有些声音担心核动力航母容易成为靶子，说真打起来目标大，容易被导弹锁定，这种担心其实也有道理。 可现代海战讲究体系作战，背后有护航舰队、预警系统、反导网络，核动力也好，常规动力也罢，核心还是看整体战力和指挥水平。 美国航母同样面对导弹威胁，但依然是全球公认的“海上霸主”，中国造航母不是为了摆样子，是为了实打实地提升海军战力。 争论归争论，技术一步步突破，海军一步步升级，才是硬道理，中国人造航母，从无到有，从小到大，本身就是一种进步。 福建舰的下水，证明中国有了敢于挑战世界的底气，未来要不要核动力航母，时间会给出答案。 常规动力解决的是当前的问题，核动力布局的却是未来的棋盘，中国要在世界舞台上站得更稳，既要脚下有泥土，也要眼里有星辰。 航母怎么造、路怎么走，争论可以有，但方向不能偏，今天的福建舰，是起点不是终点，等到中国核动力航母驶向深蓝，世界也会看到中国的选择和自信。
老谢
再造两艘核动力就差不多了
军武之家 回复 09-23 09:23
两艘不够，必须要三艘，两艘远航一艘国内维护
用户18xxx38
谁反对？实名过来[滑稽笑]赏你们一人一台缝纫机
老寿星
汉奸该跳出来了！
岁岁平安
你算什么东西
用户15xxx92
这些鬼子，核动力肯定会有，你们就别瞎吃萝卜淡操心
两山之间
核动力航母必须有还不能少，就如同核潜艇一样，核常兼备，滑跃式不要全是弹射式，核常各5首
用户10xxx96 回复 09-23 15:48
应该不需要那么多，毕竟我们只是为了守护国门不受到别国的侵犯而已，加上我们不像美国为了自己的利益去侵犯他国争霸全球的野心。
落叶
核动力舰母必须要有，只要国家经济能够负担造几艘都没有问题。我们不但要守住第一、第二岛链还要确保海上能源通道安全和货物贸易安全，唯有能有对抗美国的资本国家才是安全的，和平才能持久。
虎龙
中国为什么不能核航母啊？？？国外有的，中国必须要有！国外没有的中国也必须要有！中华民族曾经屹立过世界之巅，由于以英国、俄罗斯为首的八国联军的侵占及日本侵略者杀害过中国的平民百姓，中国为此落后过！诸位，军事绝不能落后，而且定要进一步强大，中华民族方能走向世界之巅！中华民族的灯塔方能亮遍全世界！
用户10xxx39
再造两个核动力，中国人就扬眉吐气了
蓝隼
美国造核航母一是当时要跟苏联争全球霸权，二是用电充足，缺点是在航率不足50%了，我们有马伟明的中压直流技术，用电无忧，不需要强上核动力
用户10xxx16 回复 09-24 01:47
不懂就滚
用户10xxx96 回复 09-23 15:43
有没有核动力补给船都是少不了
用户10xxx16
反对造核航母的都是汉奸
夕阳西下
小便小骗，坚决反对？你是谁呀？
用户14xxx38
这种文章你D是什么D干活？！小日本的后代的干活？！
用户10xxx15
这帮人蜜糖罐里呆久了，不知道外面暗潮汹湧，只有强有力的威慑力，才能保卫家园。核动力必须有
Wei
当下解决近海防控体系问题来说，常规动力航母编队的确是能胜任，特别是突破第二岛链，意义非凡。但真要是远洋作战来说，常规动力的确存在动力源短板问题，核动力在续航来说的确是优势，我们虽然不称霸但需要拥有远程护航和作战能力，暂且不说超越莓角，至少有并肩能力！懂吗？最好的最有效的作战策略往往进攻是最有效的防守，单从航母打击群来说，核动力就无虑于时间和航程。只有拥有核动力航母战斗群后，对莓角才是最大的震摄。
油腻之年
真没必要再造了，我们该造真正的航空母舰了，目前的只是航海母舰[笑着哭]
军武之家 回复 09-23 09:25
好像你懂很多一样的，说来听听你的理念
油腻之年 回复 军武之家 09-24 19:36
不会吧，你没看新闻吗？这可不是我的理念，南天门计划之鸾鸟号，真正的航空母舰哦
用户18xxx37
反对建核航母的多数是汉奸
听说名字很长容易点赞
恨国党和1450的话术～～～没有亮相时——中国的武器都是ppt，假的想象的；亮相后——中国的武器都没有实战，随便就秒了～～直到出现丧彪10[滑稽笑]
韩宝福
战争我不懂，我只知道没有强大的军事力量，老百姓就没有安全，中国经过多少次被侵略的教训，还不明白吗，回家富强了造先进武器是必须的。只想守着自己的大门，也要看守不守得住，拒敌千里之外才为上策，所以核航母必须要有
用户16xxx85
第四艘航母是核动力还是福建级常规动力应该看台湾的情况是否紧急，如台湾情况紧那么可能就造福建级常规的，因为已有福建号成功成熟的经验建造使用维护配套形成战力要快很多，如台那边不是太急那可建核动力，因为核动力对我们来说是全新的没经验借鉴的，建造配套维护使用都要摸着石头过河重新探索对形成战力需要较长时间，况且对于解决台湾问题核动力和常规动力差别不大，当然中国航母最终也会走向核动力的。
用户10xxx20
我怎么就没听说过谁反对呢？
用户10xxx26
[点赞][点赞][点赞]
用户16xxx76
好战必亡，忘战必危！
用户11xxx25
核动力除了贵，其他都没啥大毛病
用户10xxx98
好不好一试便知，核动力航母必须先安排一艘。
用户29xxx74
核动力航母就是我们的最终选择，那些持迟疑态度的人居心叵测，美国的核航母几十年都没事，难道我们的就会有事？
笨鸟先飞啊
那到底是谁反对造核动力航母吗？
用户10xxx74
不需要远海作战，核动力真不应该造。
用户10xxx84
要六艘核动力航母，更显我中华的威武！
汪皮
常规动力打一周补给，核动力可以打两周
汪皮
美军全核动力出门只要带一种油料，特别是那种重油补起来挺费事