联合国刚过八十岁生日，秘书长古特雷斯这次直接点名批评安理会，说它还停留在1945年的老模式，早就跟不上时代了，最让人头疼的，就是五个常任理事国手里的“一票否决权”，这已经成了全球治理的最大障碍。 古特雷斯这话，可真是掷地有声，一下就把联合国安理会改革的核心矛盾给挑明了。一票否决权设立之初，确实有着重大意义。当时刚经历完二战，世界急需一个强有力的国际组织来维持和平、防止战争再度爆发。中美英苏法这五个在反法西斯战争中出力最多、牺牲最大的国家，被赋予一票否决权，就是为了让大国之间的利益诉求都能得到充分表达，避免矛盾激化，让联合国真正成为协调各国关系的有效平台 。 但现在呢，世界早就不是70多年前的样子了。新兴国家不断崛起，国际事务也越来越复杂。印度这些年经济发展迅猛，在全球经济格局里占的分量越来越重；巴西作为南美洲的大国，在区域事务中发挥着关键作用；南非在非洲大陆的影响力也不容小觑 。可在安理会里，它们却没有足够的话语权，很多时候只能干着急。像在一些非洲地区的维和行动、资源开发协调等事务上，非洲国家的声音常常被忽视，因为安理会的决策还是被几个老牌大国主导着。 再看看一票否决权的实际使用情况，确实存在不少问题。就拿巴以冲突来说，这些年阿拉伯国家多次在安理会推动停火和援助决议，都是为了让加沙地带的无辜平民能免受战火摧残，可美国呢，因为和以色列的特殊关系，一次又一次动用否决权，让这些决议统统泡汤。那些生活在加沙的孩子，每天在废墟中挣扎求生，眼巴巴盼着国际社会能带来和平，可安理会却因为一票否决权陷入僵局，实在让人痛心。 还有俄乌冲突，涉及制裁俄罗斯的决议，俄罗斯作为常任理事国，自然会动用否决权来维护自身利益。这就导致安理会在这个重大国际冲突面前，很难拿出实质性的解决方案，只能看着冲突持续，地区局势越来越紧张。 不过，真要改革一票否决权，那可太难了。五常能有今天的地位，背后是长期的历史积累、强大的综合国力以及在国际事务中的关键作用。对五常来说，一票否决权是维护自身核心利益的重要保障。美国在中东有着广泛的战略利益，要是没了一票否决权，在涉及以色列、伊朗等问题上，它可就很难随心所欲地推行自己的政策了；俄罗斯在东欧、中亚等周边地区的安全关切，也需要靠一票否决权来确保不被外部势力随意干涉 。 中国虽然使用否决权的次数相对较少，但在涉及主权、领土完整等核心利益问题上，一票否决权也是必不可少的。比如在涉台、涉疆、涉港等问题上，一旦有外部势力企图在联合国通过恶意决议干涉中国内政，一票否决权就能起到关键的制衡作用。 虽说改革困难重重，但也不是毫无办法。可以考虑增加非常任理事国的席位，让更多国家能参与到安理会的决策中来，像印度、巴西、南非这些有实力的国家，就可以适当增加它们在安理会的代表权。还能设立“否决权说明机制”，要求行使否决权的国家详细说明理由，并提出替代方案，这样能增加否决权使用的透明度和合理性 。 联合国安理会的改革势在必行，一票否决权的问题也到了不得不重视的时候。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
