量子世界的叠加奥秘，由薛定谔之猫这一思维实验巧妙呈现，它由量子力学的巨擘薛定谔提出，本意在于用一只同时处在生死之间的猫讽刺哥本哈根解释——即不确定性原理和量子态叠加的悖论。
然而，薛定谔始料未及的是，这只假想的猫却“有意栽花花不开，无心插柳柳成荫”。它非但未能颠覆哥本哈根解释，反之，它在某种程度上反哺了该解释，促使玻尔等哥本哈根学派的大师级人物提出更多理论，充实了该解释的框架。
有关薛定谔之猫的实验过程，前人已多有阐述，在此不再赘述。今日，让我们以一种全新的思维模式来审视这一思维实验。
量子态叠加！
如果从量子力学的视角出发，我们其实认同薛定谔之猫的生死叠加状态，换言之，确实存在一只生死共存的猫。
你或许会质疑：你莫非在胡言乱语？现实世界中怎能有这样一只猫？它要么活着，要么死去，怎可能既死又活？
但你的这种质疑，其实正体现了你在以同样的逻辑质疑量子力学本身。量子力学中的许多奇特现象，在我们看来也是不可能的，但它们在现实中却真实存在。
这已经清楚表明了一个道理，我们不能用宏观世界的规律来度量量子世界，更不能以宏观世界的日常经验来界定量子世界。
我想说的是，量子力学中的“叠加态”在我们的经典世界中找不到直接的对应，现实中没有一个东西能处于真正的叠加状态。
更重要的是，叠加态对我们来说实际上毫无意义，除非我们对其进行测量。也就是说，只有测量才能赋予叠加态意义。但问题是，一旦我们进行测量，不管采用何种方式，叠加态就会瞬间塌缩为确定的状态，叠加的奥秘也就不复存在。若不测量，叠加态就只是空洞的概念。
这就引出了一个永无止境的哲学困境，仿佛是俄罗斯套娃的无穷嵌套，没有尽头。
这也表明，尽管物理学家们提出了叠加态的概念，我们实际上并不了解叠加态真正的面貌，而且恐怕永远也无人能够知晓，因为探求真相的每一步都离不开观测，而一旦观测，叠加态便不复存在。
其实无论是叠加态还是波函数的塌缩，都是物理学家们基于实验过程及其结果所作出的假设，用以解释实验中所见的种种不可思议现象，总得为之找到一个说法，不是吗？而宏观世界的法则对此无能为力，只能提出新的假设以诠释量子世界的神秘现象。
这些假设被视为公理，无需证明，也没有证明的可能。一个假设本无对错之分，正如你假设某人并非人类，对方指出你的假设错误，这并无实际意义，因为假设的本质只关乎信念的选择。
举个例子，许多人会假设“中国队赢得世界杯冠军”，即便有人说这个假设不成立，这并没有实际意义。当然，基于目前中国队的表现，这个假设可能站不住脚，但那又是另一回事，重点不在于此，我只是单纯地假设罢了。
此外，理论上，现实中也确实有可能存在处于叠加态的猫，即生死共存的猫，只不过这一现象的概率微乎其微，现实中几乎不可能见到这样的猫。
实际上，科学家们早已通过各种实验，试图在宏观世界中模拟“薛定谔之猫”这样的叠加态，但因受到环境因素和实验设备精度的限制，要真正构建出一只生死共存的猫几乎不可能。
然而，科学家们已经成功制造出几十甚至上百个粒子的纠缠态，或者说叠加态。但当他们尝试用更多的粒子，或者说宏观物体来构建叠加态时，却遇到了技术上的难题，而非理论的障碍。
我们都了解，微观粒子的叠加态不得与外界环境发生互动，否则波函数会塌缩，叠加态随即消失。但在现实环境中，科学家们很难将一个孤立系统与外界环境完全隔绝，参与叠加的粒子越多，与外界环境发生互动的概率就越大。
这也是现实中我们几乎不可能观察到物体处于叠加态的原因，因为任何物体总会不可避免地与其他物体发生互动。我们可以说，叠加态在现实中是不存在的。
这就如同宏观世界中的低熵状态，理论上它可能出现，但从统计学角度看，其出现的概率极低。
就如同你将一本书的每一页撕下，然后随意散落在地上，最终每页都会杂乱地散落，但从概率上来讲，这些页也有可能恰好按原顺序落下，形成一本完整的书。
然而，你清楚地知道，这种可能性微乎其微，以至于我们认为它在现实中是不可能发生的。
