亮瞎眼睛！自己男人干坏事，出事向卖y女索赔！ 这起事件让人哭笑不得，也折射出某些人颠倒黑白的逻辑。明明是自己家的男人屡次嫖娼，最终因自身原因猝死，家属却能把矛头对准卖淫女，理直气壮地索要131万赔偿。这种“谁弱谁有理、谁死谁吃亏”的思维，实在荒唐！ 法律的态度再清楚不过，卖淫嫖娼是违法行为，双方均有过错。但一码归一码，违法行为不等于就要为所有后果背锅！ 法院判决明确指出了关键两点： 1.罗某在事发后没有逃避，而是主动报警、配合抢救；2.谢某的死因是自身猝死，和罗某的行为没有因果关系。换句话说，法律讲的是证据和逻辑，不是谁惨谁赢。 更值得反思的是家属的索赔逻辑。如果按这种思路，是不是以后任何人从事非法活动时出了意外，都能找合作方索赔？这种“我弱我有理”的心态，本质上是对法律和公序良俗的挑战。 谢某作为完全民事行为能力人，多次参与嫖娼，本就该对自己的行为负责，家属不去反思自身家庭的失察、失管，反而试图通过诉讼转嫁责任，既不合情，也不合理。 罗某作为卖淫者，已为其违法行为付出了法律代价——被行政拘留15日。但行政处罚≠民事赔偿，法律没有连坐机制。法院的判决维护了一个基本道理，责任要分明，锅不能乱扣。 这件事也像一面镜子，照出某些人面对悲剧时的甩锅心态，与其绞尽脑汁找别人索赔，不如正视问题根源。加强家庭关怀、重视健康管理，而不是等出了事才想着讹一笔。法律不是用来替错误行为擦屁股的工具，公平正义更不是谁声音大就倾向谁。 法院的判决给社会提了个醒，法律讲理，不讲闹；责任归位，不归情绪。
