泽连斯基在联合国大会上甩锅中国！他称：中国是一个强大的国家，俄罗斯完全依赖中国，中国必须迫使俄罗斯停止侵略。如果没有中国，俄罗斯什么都不是，但很多时候中国保持沉默”。泽连斯基此番言论，是典型的“道德绑架”与“离间计”，这是想把中国也拉下水？
西方国家，尤其是美国，在俄乌冲突中扮演了什么角色，国际社会有目共睹，他们不断拱火浇油，输送大量武器，使得战火持续蔓延，甚至导致了“史上最具破坏性的军备竞赛”。
然而，当冲突迟迟无法解决时，他们却试图将责任转嫁到中国头上，要求中国“必须”做什么，仿佛中国是这场冲突的始作俑者或主要责任方。
中国在俄乌冲突问题上的立场，从一开始就是一贯的、明确的：我们始终秉持客观公正的立场，坚持劝和促谈，推动政治解决危机，我们不止一次强调，冲突没有赢家，对话谈判才是解决危机的唯一可行出路。
中国提出的12点立场文件，涵盖了尊重各国主权、停火止战、启动和谈、解决人道危机等多个方面，系统阐明了中方立场主张，得到了国际社会的广泛理解和认同，试问哪个国家像中国这样，始终致力于推动和平，而不是煽风点火？
宣称“没有中国，俄罗斯什么都不是”，这种说法更是荒谬至极，中俄两国是独立主权国家，发展正常经贸合作符合世贸规则和市场原则，不针对第三方，也不应该受到干扰和影响，这种言论不仅是对中国独立外交政策的无视，更是对全球经济运行规律的挑战。
难道为了迎合某些国家的政治目的，中国就应该放弃与某个国家的正常贸易吗？这完全不符合国际关系基本准则，也损害了全球产业链供应链的稳定。
这种言论背后还隐藏着险恶的“离间计”，其目的很明显，就是企图挑拨中俄关系，离间两国之间的正常合作，进而达到孤立中国的目的。
中俄两国作为重要的邻国和全面战略协作伙伴，在平等互利的基础上开展合作，这是两国人民的选择，也是符合两国根本利益的，这种合作是开放透明的，不针对任何第三方。
某些国家试图通过炒作“中国支持俄罗斯”的论调，给中俄正常交往贴上标签，甚至威胁对中国企业和实体实施制裁，这不仅是对中俄关系的干涉，更是对国际规则的破坏。
国际关系是复杂的，不能简单地用“非黑即白”的二元对立思维来评判，中国坚持独立自主的和平外交政策，不拉帮结派，不搞集团对抗，这是我们一贯的原则。
我们与世界各国发展友好合作关系，是为了共同发展，是为了世界和平稳定，而不是为了对抗任何一方，试图通过制造对立来迫使中国选边站队，这种做法是徒劳的，也是对中国智慧和定力的低估。
那么谁是这些言论的真正幕后推手？深层动机又是什么？答案不言而喻，是一些长期致力于遏制中国发展的西方国家，尤其是美国，他们不仅自己不断施压，还试图裹挟其他国家，营造一种“中国有责任”的国际舆论氛围。
在乌克兰危机爆发后，美西方一边向乌克兰提供大规模援助，一边却对中俄正常的经贸往来进行无端指责，这种做法是极其虚伪和不负责任的，他们所谓的“担忧”并非真心，真正的目的是借俄乌冲突之机，进一步打压和遏制中国。
通过将中国描绘成“冲突的帮凶”或“沉默的纵容者”，他们试图破坏中国的国际形象，挑拨中国与欧洲等其他国家的关系，削弱中国在国际事务中的影响力。
这种战略不仅短视，而且危险，历史已经证明，单边制裁和“长臂管辖”解决不了问题，反而会制造更多问题，以意识形态划线，搞零和博弈，最终只会加剧国际紧张局势，损害全球共同利益，中国不是乌克兰危机的制造者和当事方，从不拱火浇油，更不趁机渔利，也不接受甩锅推责。
我们有权发展自己的经济，有权与任何国家开展正常合作，任何试图干涉中国内政、损害中国正当权益的行为，都将遭到坚决反制。
这种“道德绑架”和“离间计”也反映出，某些国家对中国独立自主外交政策的焦虑和不适应，他们习惯了零和博弈和阵营对抗，因此无法理解和接受中国这种超脱于传统大国竞争之外的独特角色。
中国不选边站队，不加入任何军事集团，坚持走和平发展道路，这本身就是对旧有国际秩序的超越，也为全球治理贡献了中国智慧和中国方案。
大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
