还要脸吗？美媒突然公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还100年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱。”言外之意，就是想赖账！ “这事要是换成别人，恐怕都得气笑了吧？”美国这话里话外透着一股耍赖的味道，等于就是在宣告：自己可以无视诚信，只要对自己不利就可以翻旧账、赖账。 所谓的“100年前的债务”，指的是清末和民国时期，中国因列强入侵和战争赔款，被迫发行的一些外债。当时的政府为了筹集资金，签下了大量对国家极其不平等的借款合同。这些债务在后来的战乱中大多早已中断，也有部分因为政权更迭而不了了之。 从法律和国际关系角度来看，这类百年前的债务，早已没有实际执行意义。世界上任何一个正常国家，都不会真的去要求新政府为前朝的屈辱债单买单。 但讽刺的是，美国在债务问题上从来不缺“选择性记忆”。 在近现代历史中，中国并非欠美国最多的国家，相反，美国还欠着中国大笔资金。比如二战期间，中国作为盟友，提供了大量物资和支持，而战后美国在赔偿与善后中，并没有完全兑现承诺。 如今，美国媒体却拿“百年旧账”来说事，这种逻辑无非是为了转移视线，掩盖当前自身的财政困境。 当今国际社会的规则建立在契约精神和信用基础之上，一个国家如果公然“赖账”，不但会伤害与他国的关系，更会让自己失去道义上的支持。 而且很多观察人士指出，美国的言论更像是政治表态，而不是法律诉求。或许真正的目的在于施压，借着所谓“百年旧账”来打舆论战，制造一种“中国欠债不还”的印象。 然而，这种做法注定难以奏效。中国在现代化建设中始终强调契约精神，对外债务也一贯坚持清偿和合理处理。相反，美国不断通过债务上限僵局、财政赤字扩张来维持国内运转，却屡屡拖延和赖账。两相对比，谁更讲信用，全球投资者心里一清二楚。 对中国而言，没有必要被这种言论左右。所谓百年旧债，既没有法律依据，也没有现实价值。真正值得关注的，是如何在国际上进一步树立诚信形象，稳固与各国的经贸合作。 说到底，债务问题不是一句口号能解决的。一个国家要想在全球立足，必须靠真实的信用和持续的责任感。美国若真想把旧账翻出来，不妨先看看自己欠下的天量国债能否偿还。毕竟在金融世界里，信誉是最贵的资产，一旦失去，再多的霸权也无法挽回。 这场舆论战，看似是关于债务的口角，本质上却是关于国际信誉的较量。中国不会因为虚张声势就动摇，美国也无法靠“赖账”维持霸主地位。 未来，谁更能坚守诚信，谁才可能赢得世界的尊重。 文丨小王 编辑丨史叔
