8月17日，《孤注一掷》已经取得了22亿元的票房成绩，基本提前锁定了8月电影票房冠军，打破了多个国产电影的票房纪录。

作为一部描述反诈题材的现实作品，这个成绩真的太亮眼了！

一难在拍摄过程。拍摄一个这样题材的电影，必定会触碰到多方的利益。比如最近新闻播放的，因为《孤注一掷》的热映，缅甸旅游步入寒冬。

导演也表示：自己在拍摄的时候，就收到过很多的恐吓讯息，是中国警方给了他坚实的后盾！

二难在过审。电影于2021年完成拍摄，却到2023年才过审，删减了大量的细节才能够上映。以至于不少观众吐槽电影与宣发“货不对板”。

导演申奥表示，大家想看的基本都拍出来了，但不是拍出来的就都能放出来，言语中满是无奈。

三难在宣发。《孤注一掷》初期采用了和《八角笼中》一样的点映模式，结果引发了大量观众反感，认为它抢占了同期上映影片的排片“吃相难看”“不讲武德”。

其实，不少电影都会采取点映的方式进行宣发，点映的好处有二：一是增加观众的期待值，让他们更加期待电影正式上映，这有利于提高电影票房。

二是有助于衡量影片的市场反响，电影制作周期长，过程艰辛，投资者和出品方都承担着巨大的压力。

提前点映可以让制片方实时了解到观众的反应和反馈，从而做出必要的调整，以适应观众的需求。

四难在同行挤兑。这个就不多说了，同档期竞争的作品，相互之间的打压是市场争夺票房行为，不做评论。

网上抨击《孤注一掷》的文章不少，有多少是对家买的营销号，不得而知。

1.人设脸谱化，很难逻辑自洽

故事用四个人的视角，展示那些网络上流传的都市传说，导演试图通过这些典型的人物案例，来展示电信诈骗的过程。

但确实功力不足，很多人物的行为逻辑都难以自洽，难以让观众信服。

因为贪婪，迷恋网上赌博；因为自信，一步步被勾入深渊；最后发现被骗，觉得对不起家人，也无法面对失败，选择一死了之。

在观看的时候，这个角色最能够引发大家的共鸣，我们太能理解这种贪心和好奇，最后无法控制的心情了，身边类似的例子也比比皆是。

潘生是一个30岁就能在互联网干到k7级别的码农，也就是一个技术大牛的等级了，这样的人会这么容易被诈骗？

换工作不做起码的背调吗？就凭几张办公室场景图就相信的一个皮包公司，这种智商能干到k7，有点难说服观众！

还有残暴不仁的陆经理，在发现二当家放走了安娜，还把他刺伤之后，他竟然闪耀人性的光辉放过了对方，这么“仁慈”是怎么做上大当家的？

还有二当家阿才，他撕烂潘生的耳朵，刺穿安娜的手指，这样的人竟然因为喜欢安娜而心软放走了对方，这么“恋爱脑”吗？

最大的败笔是周也饰演的宋小雨，知道男朋友深陷赌博几乎疯狂，劝了一个月都劝不住，竟然也不离开？

可能有人说这是现实中就有的原型，甚至有更离谱的。

但是编剧的责任就是将现实中那些离奇的事情合理地讲述出来，换言之就是要在叙事中让观众信服，让观众知道这样一个角色被骗是合理的！

但是电影里并没有很好的把人物塑造出来，人物的行为和他的人设多少都有些割裂。

在《孤注一掷》里，他们只是一个典型，一个符号，但却不是人物！

导演用了太多的巧合去推进情节，设计儿戏化，不够严谨。

临近结尾时，警方是如何获得线索的？因为发小广告正好发到赵支队的车上。

如何破案的呢？靠一个突然冒出来的角色，一个教二进制的老师，因为主角给他发过信息，他发现了信息中的暗示。

安娜怎么逃出来的？因为二当家阿才刚好喜欢她，救了她一命，她才能有机会回国给警方提供信息。

一个巧合可以说是运气，也可以解释为电影技巧。

但是所有的关键部分，全部要通过巧合才能去推进，就会使得整部电影的情节极其可笑、滑稽、儿戏！

一部电影，从上映初期就引发争议，期间更是遭受各方的质疑和打压，还能够展现这样的票房成绩，只靠营销是不可能的！

因为《孤注一掷》拍出了真实的电信诈骗的生态！

告诉大家：这个团伙是怎么运作的？

它细致到“工厂化级别”的产业链展现，还有在东南亚地区通行的，与诈骗产业园息息相通的民生、军警、权阀状态。

那是个很难撼动的生态圈！

这样一个巨大生态系统，一旦误入，几乎无法逃脱。这几天一个潮汕年轻人获救的新闻似乎激励到了大家，认为逃脱出来也并非不可能。

但你们遗忘了一个关键点，那就是，这个年轻男生，是潮汕人，他的母亲是一个非常冷静的聪明人。

从收到儿子的求救图片后，能够马上领悟过来报警，又能求助到他们潮汕人中神一般存在的“潮汕商会”。

试问我们普通人，有这样的幸运吗？

所以，规范自己的欲望才是我们能做的！

这部电影最大的意义是它真实的揭露了这样一个社会灰暗的角落，警示观众！

《孤注一掷》不完美，但应该被关注，让更多的目光注意到这片阴暗的角落。

文化工作者能不断的产出更多相关题材的作品，让阴霾暴露于阳光之下！

你们怎么看呢？