中方满足特朗普，赞成加入核裁军进程，但也将了美国一军 特朗普这家伙上台后，总爱在核武器话题上刷存在感。记得2025年2月，他就公开嚷嚷要和中国、俄罗斯领导人坐下来聊聊核裁军，还顺带提了把三国国防预算砍一半的点子。那时候中国外交部发言人郭嘉昆直接回怼，说美国和俄罗斯手里攥着全球九成以上的核弹头，得先带头大幅缩减库存，给其他国家腾出空间来参与。要不然，这事儿搁谁身上都觉得不靠谱。特朗普没消停，到了8月27日，他又在白宫记者会上重申，得拉中国进中美俄三边核军控谈判，不然军备竞赛就没完没了。中国国务院发言人那会儿也直言，这要求既不合理也不现实，因为中国核力量和美俄根本不是一个量级，凭啥让最小的那家先上桌？ 这种拉锯战从特朗普第一次上任就开始了。他老觉得中国核武库在扩张，是对美国安全的威胁。五角大楼报告说，中国核弹头从2020年的200多个，涨到2024年底的500多个，还在继续添砖加瓦。特朗普就抓住这点，推特上发文，讲话里强调，得三方一起谈，限数量、控部署啥的。中国这边呢，一贯立场是防御性核力量，不搞先发制人，也不追求绝对安全。每次美方抛橄榄枝，中方都强调，美俄得履行特殊责任，先把库存压到和中国差不多水平再说。结果呢，特朗普的提议每次都像扔进水里的石头，溅起点浪花，就沉底了。 转到9月27日，联合国联大高级别会议上，中国常驻联合国副代表耿爽的发言，让这事儿有了点新动静。会议主题是纪念国际彻底消除核武器日，耿爽上去就点明，核武器对全球安全是头号威胁，建立无核世界是人类共同目标。这话听着耳熟，但紧接着他加了句关键的：拥有最大核武库的国家，得继续优先推进核裁军，为其他核武器国家加入进程创造条件。哎，这不就是在回应特朗普的呼吁吗？特朗普不是总嚷嚷中国该加入三边谈判？耿爽这番表态，表面上看是开了个口子，说中国不排斥参与，但前提得是美俄先动真格的，把核弹头数量大幅往下砍。 特朗普想拉中国下水，一起玩数字游戏，表面上公平，实际是想让中国暴露底牌，顺便限制扩张。中国核力量确实在稳步提升，但总量上还是美俄的零头。美国有3800多枚战略核弹头，俄罗斯3700多，中国才500出头。耿爽的发言等于说，好啊，我们赞成加入，但你们得先把家底儿减到我们这个规模。要是美俄真这么干了，中国自然乐意跟进；不干呢，那咱们就继续保持现状，你们别老指责我们不合作。这不就把球踢回美国脚下了？耿爽还顺势列了单子：美国得放弃全球导弹防御系统的开发和部署，别再搞核共享安排，把海外的核武器全撤回来，尤其是在亚洲的堤丰中程导弹系统，也得打包带走。这些条件听着简单，实际戳中美国痛点。全球导弹防御是美国战略的基石，核共享涉及北约盟友，堤丰中导刚在菲律宾和日本部署没多久，撤了等于自断臂膀。 为什么耿爽这次表态时机这么准？得从大环境说起。2025年上半年，伊朗核问题又闹腾起来，安理会9月26日刚投票，没能延长伊核协议，对伊朗制裁机制重启。中国耿爽在那天发言时，就表达了遗憾，说核心目标不能丢，分步对等原则得守住。这事儿一出，核不扩散话题热度直线上升。特朗普团队一看机会，赶紧借势推三边谈判。但中国没上套，反而用耿爽的发言，把核裁军进程的主动权攥得死死的。美媒报道说，特朗普幕僚私下抱怨，这条件太苛刻，脱离现实。中国外交部次日重申，核力量最小的那国，没兴趣玩竞赛游戏。 美国总觉得自己是世界警察，得维持绝对优势。中国呢，坚持不称霸，不扩张，但也不会让别人骑脖子上。特朗普的核裁军提议，听着像和平鸽，实际裹着鹰钩。他上任后，军费预算直奔1万亿美元大关，核现代化项目砸钱如流水。中国国防预算虽在涨，但公开透明，主要是常规力量补短板。耿爽的表态等于告诉特朗普，你们减了，我们就谈；不减，就别老拿我们说事儿。
