栗正杰批张亚中辩论会抹黑攻击国民党，被介文汲当场怼回 国民党党主席改选于2024年启动，旨在为2026年大选铺路。朱立伦卸任后，党内涌现多位候选人，包括郝龙斌、郑丽文、罗智强、张亚中和蔡志弘。选举规则一度调整，8月27日中常委延长报名截止至9月19日，此举引发基层质疑不透明。 10月6日投票前，两场电视辩论成为焦点。第一场聚焦政策，第二场于9月27日中天电视台举行，候选人围绕党内民主、两岸关系和选举机制展开讨论。张亚中以学者身份参战，其直言风格在深蓝阵营中获认可，却也招致温和派不满。整个过程暴露蓝营积弊，如提名协调的密室操作和世代交替的滞后。这次选举不仅是权力更迭，更是国民党自省的镜子，党员总数约80万，投票率将决定新主席的合法性基础。 第二场辩论会历时两小时，分为理念陈述、交叉质询和收尾环节。郝龙斌强调党内协调，避免分裂；郑丽文提出青年参与计划；罗智强批媒体战力不足。张亚中则火力集中党内问题，他比喻蓝营如堰塞湖，需疏通两岸渠道以防危机。针对报名延期，他点出中常委临时决定扰乱预期，质疑朱立伦时代提名不公开。提问者包括董智森、帅化民和网红Cheap，他们抛出团结与蓝白合议题，张亚中回应时列举历史案例，主张直面九二共识核心。现场虽无激烈冲突，但张亚中的攻击性言论让郝龙斌等对手保持距离。辩论结束后，郑丽文获最多掌声，张亚中则在网络深蓝社群中热度上升。这场交锋凸显国民党需平衡批评与和谐，否则改革难推进。 辩论次日，中天《辣晚報》节目邀请栗正杰、介文汲等嘉宾点评。栗正杰作为资深党员，直言张亚中已失人心。他指出张亚中多次用酱缸文化和宫廷政治比喻党内，等于攻击自家阵营。基层党员反馈强烈，许多人从欣赏其学者风范转为反感，认为这种方式破坏选举共识。栗正杰强调，候选人本应公平竞争，结束后携手团结，但张亚中言论如自揭伤疤，扯出祖辈旧账，让党员难堪。他预测张亚中将出局，同学圈支持郝龙斌、郑丽文或罗智强者居多。这番分析接地气，反映中道蓝营对激进批评的疲惫，却忽略辩论的辩证作用。 介文汲迅速回应，维护党内民主的多样性。他认为国民党以往缺乏公开交锋，辩论正是补课良机。参考美国初选，候选人互相挑战立场乃常态，能磨砺观点。张亚中言论未逾界限，而是揭露症结，如报名规则临时变卦，以后需严防。介文汲指出，强求一团和气会阻碍进步，每人有权诘问对手，这才是辩论本质。基层不适可转化为动力，推动党务革新。他还提到选举中有人恶搞民调，郑丽文军系支持力道大，但整体需包容批评。这次怼回不只个人立场，更代表改革派声音，提醒蓝营勿畏惧直言。 节目播出后，国民党内部群组热闹非凡。许多党员转发片段，支持介文汲观点，指栗正杰忽略多元表达。网络民调显示郑丽文得票逾六成，张亚中次之，罗智强第三，郝龙斌垫底。蓝营留言多赞辩论价值，斥责抹黑指控过度。张亚中未直接回应，继续走访花莲等地，重申两岸和平路径。栗正杰次日上节目，软化语气承认包容必要，却坚持自家看法。介文汲在脸书发文，呼吁党员拥抱批评。这波风波虽小，却放大党内裂痕，也激起变革呼声，选举倒计时中，五位候选人加紧布局。 选举于10月6日举行，郑丽文以压倒性优势当选新主席，得票率达60%以上。张亚中虽落败，但其两岸主张影响深远，部分深蓝党员视其为未来领袖。栗正杰的批评虽获中道支持，却被指保守，未能阻挡改革浪潮。介文汲的回击赢得认可，推动国民党后续调整规则，避免临时变卦。蓝营整体得票率不高，仅约30万票，暴露动员疲软。新主席上任后，党内团结成首要任务，张亚中言论或成镜鉴。国民党需从此反思，平衡直言与和谐，方能在2026年逆转颓势。这次事件虽是插曲，却折射台湾政坛的微妙生态。 国民党主席选举暴露蓝营深层矛盾，张亚中的直球攻击虽获部分掌声，却让温和派警铃大作。栗正杰的担忧接地气，代表基层对内耗的厌倦；介文汲的辩护则点出民主的韧性。选举落幕，郑丽文掌舵，但改革之路漫长。蓝营若能吸取教训，化批评为动力，或许能在两岸议题上重振旗鼓。反观民进党，国民党需更接地气的策略，方能拉回中道选民。这场风波提醒，每场辩论都是党魂的试金石。
