大闸蟹5两捆1两绳子一案的判决，很多人以为此案难道不是消费者赢了吗？可惜不是。
判决是消费者支付14124.45元，而不是卖家要求的16671元。但是如果简单用计算器算一下，会发现消费者还是为其中的部分绳子支付了一笔钱，这部分绳子差不多就是厦门地方法规所设定的合理范围5%。
换句话说，卖家即使作出了这种没有商业信誉的行为，仍然没有受到任何惩罚。
笔者认为中国法律中一直存在着的问题，就是对于自然人缺乏足够的保护。最明显的例子就是现在普通人是不敢随便救助伤者，因为会被讹诈。而讹诈者即使没有成功，也不会受到惩罚。
中国法律的惩罚主要体现在两个方面：一是刑罚，二是行政处罚。而通过经济惩罚的方式补偿自然人的法律条文很少，相比外国法律额度也比较小。
即使卖家欺诈行为的三倍赔偿，如果各位仔细去看法条，其中有“按照消费者的要求”这几个字。也就是说如果消费者不主动要求，就没有三倍赔偿。
但是大多数人，如果不熟悉法律，是不懂这些的。此案中，消费者显然没有提出这个要求，而且采取消极的不付款处理方法，直接把自己陷入了被动，而成为了实际上双方都没有过错的判决结果。
有时候消费者甚至得到这样的结果都不一定成功，因为消费者一般不会谨慎地注意保留证据或取证。
而相对来说，商家在法律方面肯定比消费者熟悉。即使他没学过法律，天天做生意，必然有相关的问题要处理。
法律不是从天而降的，现在的法律也是中国古代法律逐步演变过来的，所以就会有古代法律和价值体系的残余。
