长春孙某的丈夫刘某去世2年后，她翻看手机竟发现丈夫与女同学周某存在婚外情，还在2015-2022年间互相转账近百万元。孙某认为丈夫擅自赠与夫妻共同财产，起诉周某要求返还钱款并索赔，却因“证据不足”被法院一审驳回。法院查明，刘某与周某互转数百笔，多转款项仅12万余元，且无法证明是“赠与”，争议的18万元也无法证实周某收到。这场“亡夫婚外情财产纠纷”，不仅暴露了婚姻中共同财产的管理隐患，更藏着“赠与认定”“证据重要性”的法律知识点，引发网友对“举证难”“婚外情财产追回”的激烈讨论。（来源：红星新闻、裁判文书网） 一、丈夫去世2年，妻子翻手机发现惊天秘密：百万转账给女同学 长春孙某的遭遇，简直是“晴天霹雳”式的打击！她和丈夫刘某2012年结婚，本以为是恩爱夫妻，可2022年刘某因病去世后，生活彻底被打乱了。 2024年，孙某偶然翻亡夫的手机，越看越心惊——里面全是丈夫和他大学女同学周某的亲密聊天记录，两人竟然早就有婚外情！更让她崩溃的是，转账记录显示，从2015年到2022年，丈夫和周某之间有数百笔转账，总额差不多近百万元！ 孙某瞬间懵了：丈夫生前只是个种子公司的司机，月工资才4000-5000元，哪来这么多钱给别人？这些钱明明是夫妻共同财产，丈夫没跟她商量就转给情人，这不是明摆着损害她的利益吗？ 愤怒又委屈的孙某，直接把周某告上法院，要求确认丈夫对周某的“赠与行为”无效，让周某返还所有钱款，还要支付精神损害赔偿。本以为证据确凿能拿回属于自己的钱，可结果却让她傻了眼——法院一审驳回了她的所有诉求，案件受理费和保全费还得她自己承担！ 二、法律划重点！为啥百万转账要不回？这3个关键点必须懂 很多人看完都疑惑：丈夫明明给情人转了钱，为啥妻子要不回来？这里面的法律门道，全在“证据”和“赠与认定”上，咱们必须掰扯清楚，不然遇到类似事真的会吃大亏！ （一）“夫妻共同财产赠与情人”要回有前提：得证明是“赠与” 首先明确：婚姻存续期间，一方擅自将夫妻共同财产赠与情人，另一方确实可以起诉要回！根据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产有平等的处理权，一方未经对方同意，擅自把大额共同财产赠与他人，属于无权处分，赠与行为无效，另一方有权要求返还。 但这里有个关键前提：必须证明这笔钱是“赠与”！如果只是普通的资金往来（比如借贷、代购、套现），就不能认定为赠与。本案中，法院查了刘某和周某的转账记录，发现两人是“互相转账”，不是刘某单方面给钱，而且还有刘某用周某信用卡套现的情况，根本看不出“赠与的合意”——简单说，没法证明刘某是“自愿把钱送给周某”，所以不能认定是赠与。 （二）“证据不足”是硬伤！18万转款没证据，12万难定赠与 孙某败诉的核心原因，就是“证据不够”！法院审理时，有两个关键问题没解决： 第一，有争议的18万元，没法证明周某收到了。孙某说丈夫通过工商银行转了18万给“支付宝周某”，但她拿不出证据证明这个“支付宝周某”就是被告周某，也没法证明钱确实进了周某的账户。法律讲究“谁主张谁举证”，拿不出证据，法院就不能认定这笔钱存在。 第二，能确认的12万余元，没法认定是“赠与” 。经法院对账，刘某确实比周某多转了12万多，但两人之间有数百笔互相转账，还有信用卡套现的往来，更像是“资金拆借”或者“共同开支”，而不是刘某单方面的赠与。没有聊天记录、借条等证据证明“这钱是送的”，法院自然不能支持孙某的诉求。 （三）“情人自称被欺骗”，不影响财产纠纷，但能说明转账性质 本案中还有个小插曲：周某说自己是被刘某骗了，刘某自称“已经离婚”，还以结婚为目的和她交往，2016年甚至拍了结婚纪念照，直到刘某去世她才知道真相。 虽然周某的说法没法改变“婚外情”的事实，但从法律上看，这能侧面说明两人的转账可能不是“赠与”——如果周某以为是“以结婚为目的的交往”，那两人的资金往来更可能是“用于共同生活”或“借贷”，而不是单纯的“情人之间的赠与”，这也让法院更难认定“赠与关系”成立。 三、网友吵翻了！妻子太冤还是证据太弱？观点直接对立 心疼孙某派：“太冤了！丈夫瞒着搞婚外情，还转走夫妻共同财产，去世后自己维权还败诉，钱没要回来还得掏诉讼费，这日子太苦了！” 理性分析证据派：“丈夫月工资才四五千，就算转百万也得有来源，说不定里面还有周某的钱呢？互相转账真的很难认定是赠与。” 吐槽“举证难”派：“对原配太不公平了！亡夫的转账记录，很多证据都在情人手里，原配怎么可能拿得到？这不是逼着人吃哑巴亏吗？” 最后想问问大家：你觉得孙某败诉冤吗？如果是你，发现亡夫给情人转钱，会怎么收集证据维权？你认为婚外情中，原配要回共同财产的难度大吗？欢迎在评论区说出你的看法！
![在山里摸到一个国网的充电桩，充会儿电[doge]](http://image.uczzd.cn/8915691324416550583.jpg?id=0)
