“大快人心！” 近日，浙江杭州，一妻子在丈夫去世后，意外发现丈夫竟给第三者转账了接近 242 万元，她一气之下起诉第三者要求返还，可谁知对方却表示这是 “工资” 和 “借款”，不愿意返还，法官最终是这么判的。 当时妻子是在整理丈夫遗物时，顺手翻了翻他常用的那张建设银行储蓄卡流水，毕竟家里的财务之前大多是丈夫在管，她也没多想，可这一翻就看到了一连串指向同一个陌生账户的转账记录，金额加起来居然有 241.9 万，比当初听说的 242 万还精确了些，她手里的银行卡都差点掉在地上。 丈夫走得太突然了，就是今年 3 月初的某天早上起来说头晕，没等送到杭州市第一人民医院就确诊了急性颅内出血，抢救了不到 24 小时就没了，家里的老人还没从白发人送黑发人的打击里缓过来，妻子自己也天天以泪洗面，哪能想到丈夫背后还有这样的事。 她拿着流水单反复看了不下十遍，那个账户的户主姓刘，名字她从来没听过，丈夫生前也没提过有这么个 “合作伙伴” 或者 “员工”，这 241.9 万不是小数目啊，是家里多年的积蓄，甚至还有一部分是去年准备给儿子买婚房没花完的首付钱，她怎么能不着急。 她托了身边在银行做风控的朋友帮忙查，才知道这个刘姓女子是个比丈夫小 6 岁的女人，在杭州一家小型广告公司做行政，朋友还帮她查到两人去年有不少共同的消费记录，比如七夕节一起在西湖边的 “楼外楼” 餐厅吃饭，消费单上还留着靠窗的 28 号座位号。 找到那个刘姓女子的时候，对方一开始还挺镇定，坐在自己公司楼下的咖啡馆里，说自己是丈夫雇的 “私人助理”，负责处理一些私人事务，150 万是一年的工资，剩下的 90 万是去年她家里买二手房缺钱借的，可当妻子让她拿劳动合同或者借条时，她就支支吾吾说 “都是口头约定，没好意思写书面的”，这话说出来谁信啊。 妻子当时就觉得心凉，自己跟丈夫过了十几年，从来不知道他还有 “私人助理”，更不知道家里有这么大笔钱能随便借人，她越想越委屈，当天就找了律师，决定把这个女人告上法庭，就算为了孩子也得要回这笔钱。 法庭审理的时候，法官问了那个刘姓女子几个关键问题，比如丈夫具体让她处理什么私人事务，她答不上来，只说 “就是帮忙跑跑路、买买点东西”，又问借款的具体用途和还款计划，她说 “时间太久忘了，本来想着慢慢还的”，再看那些转账时间，2 月 14 日转 520 元，12 月 25 日转 8888 元，连丈夫和妻子的结婚纪念日当天，都给这个女人转了 13140 元，这哪像是工资或者借款该有的数字。 后来法官在法庭上还提到了《中华人民共和国民法典》第 1062 条，说夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权，丈夫没经过妻子同意就把这么大笔钱转给别人，而且转账金额明显带着暧昧含义，已经违反了公序良俗，这种转账行为本来就是无效的。 那个刘姓女子在法庭上听到这些的时候，脸色都白了，之前的镇定全没了，还想辩解什么，可法官根本没给她太多机会，直接当庭宣读了判决结果，要求她在判决生效后的 15 天内，全额返还 241.9 万给妻子，要是到期不还，还要按同期 LPR 计算违约金。 妻子拿到判决书的时候，当场就哭了，不是因为伤心，是觉得终于给这个家、给死去的丈夫（虽然他有错）一个交代了，也让那个破坏别人家庭的人没占到便宜，周围旁听的人还有不少小声说 “判得好”。 其实这种案子在近几年挺多的，就像去年上海也有个类似的，丈夫在婚姻存续期间给第三者转了 180 多万，最后法院也是判第三者全额返还，法官都认一个理儿，就是婚姻里的共同财产不能随便动，破坏别人家庭还想靠这种方式拿钱，根本行不通。 而且现在银行流水、消费记录这些都很容易查到，想靠 “口头约定”“没证据” 这种说法蒙混过关，基本不可能，毕竟法律讲究的是证据，不是谁嘴硬谁就有理。 你们身边要是遇到过这种事，会不会像这位妻子一样坚持要回属于自己的钱呢，毕竟这不仅是钱的问题，还关乎到自己的合法权益和家庭尊严。 信息来源：《妻子发现亡夫生前转给一女子 240 多万 一审：超普通朋友交往限度有悖公序良俗，全额返还》成都商报红星新闻；法律依据参考《中华人民共和国民法典》第 1062 条（夫妻共同财产规定）。
