还未消停多久，拜登政府就又开始对国际事务指手画脚了。为了挽救岸田岌岌可危的支持率，并进一步攥紧自己在联合国的话语权，美国提出了一个“五国入常”的想法。简单来说，就是将日本、德国、印度、南非、巴西这五国拉进常任理事国，同时废除现任常任五国的一票否决权，采取多数表决制，凑成联合国新体系。

很明显，一旦这一体系成行，那么以美国为代表的西方体系将在联合国占据统治地位，而中俄两国将被彻底边缘化。对于美国的这一提议，我国该做出怎样的应对呢？

一、战败国也能入常？

作为世界上最重要的国际组织之一，联合国在维护国际和平与安全，促进国际合作，解决全球面临的各种挑战方面作出了巨大贡献。自我国于1971年恢复联合国席位以来，我国便积极参与联合国建设，虽说近两年来在美国的操纵下联合国多有不公，但我国依旧将联合国章程视为国际间交往的基本准则。

在联合国制度改革方面，我国也早就认识到了其弊端并积极寻找各种方案。如果美国也是抱着同样改革共赢的心思，那我国也愿意坐下来与其共同商议，不过就美国连日本、德国都想拉着加入常任理事会的态度来看，很明显美国是想将联合国打造成属于自己的一言堂。

追溯联合国历史就能发现，作为二战胜利的产物，联合国成立的初衷是让各大胜利国坐在一起，共制章程，防止类似的国际冲突再次发生，并促进世界和平与安全。

然而，日本和德国作为二战发起国，其历史行径在战争中造成了广泛的破坏和人道主义灾难。从历史的角度来看，日本和德国参与联合国常任理事国意味着对过去战争历史的抹杀。这样的决定必然导致其他国家质疑联合国权威，特别是在不断强调历史教训和国际道义的今天。

二、取消一票否决

其次，美国提出的取消常任理事国一票否决权的提议同样值得警惕，表面上看，取消一票否决权对各大常任理事国来说是平等的。但一旦这五国也加入安理会，那么将会给美国过大的影响力，并可能导致联合国成为美国的一言堂。

可以预见的是，作为美国小弟，德国与日本的政策是紧跟美国的，而英国也常常与美国同气连枝，一旦改为投票制，那美国将轻而易举地获得四票。而印度一直态度暧昧，试图取代我国成为亚洲霸主，也会在投票上帮助美国，因此不考虑投票内容，美国就能轻而易举地获得五票。

这一结果对我国来讲无疑是灾难性的，因为联合国代表各国意志，即使我国再不同意，一旦法案通过，我国也不得不遵守。而在这种情况下，恐怕联合国将成为美国的一言堂，公平与正义将荡然无存。

事实上，一票否决权的存在恰恰是为了求同存异，取消这一制衡手段只会影响国际社会的合作和共识，削弱多边协商和共同决策的必要性，导致更大程度的分歧和不合作。

在面对这一情况下，我国应该采取何种应对措施呢？首先，我国应该积极参与这一重组提案的讨论和谈判，依据联合国章程，确保联合国的公正性和平衡性得到维护。新增常任理事国不是小事，也不是美国一言就能定的。

其次，我国应寻求与其他国家的紧密合作，例如俄方。因为美国的计划一旦成行，受到影响最大的就是中俄双方，我们应积极与俄方开展合作，共同对抗美国。

但是，破罐子破摔退出联合国是极为错误的决定，作为当今世界最重要的组织，我国借助联合国平台成功推动了多边主义和国际秩序的发展，并加强了与发展中国家的合作，为促进全球治理体系的公正性和有效性贡献了中国智慧。

总之，拜登政府的提议绝对不是那么容易通过的。其在这个时间点提出入常一事，似乎更像是在口头上向日、德卖好，做惠而不费的生意。对我国来说，做自己该做的事，以不变应万变，才是我国当下该做的。